不知從何時(shí)起，“標(biāo)簽化”這個名詞誕生了。而且這個詞語的誕生明顯是有備而來的，不但根植于很多不理性的群體思維中，還在社會中產(chǎn)生了群體效應(yīng)。縱觀近年來的一些熱搜詞語的空降，越多越多的標(biāo)簽化思維也在人們思維中萌芽壯大，譬如“官二代”“富二代”“專家”“教授”“中國式城管”“無良醫(yī)生”“碰瓷大媽”等廣為人民詬病的群體。

　　近日在網(wǎng)上和微信朋友圈熱傳的一段《龍口：“碰瓷大媽” 多次攔截過往車輛》的視頻就在標(biāo)簽化的思維下展現(xiàn)的淋漓盡致。多數(shù)人看到這段視頻后，思維里跳出的第一個詞語就是“碰瓷”，這點(diǎn)并非空巢來風(fēng)，從眾多輿論的批判聲中就體現(xiàn)了出來。當(dāng)所有輿論都在指責(zé)這位“碰瓷大媽”的不道德行為時(shí)，一則官方消息的公布讓眾多網(wǎng)友傻了眼，據(jù)龍口公安局東萊派出所已經(jīng)過多方調(diào)查取證，確定該女子是精神異常，她的攔車行為不屬于碰瓷。

　　相信多數(shù)用輿論抨擊和指責(zé)過該大媽的“碰瓷”行為的人，此刻已經(jīng)在為自己的不理性默默自責(zé)。但糟糕的是，此刻的面壁已然造成了不好的社會效應(yīng)，對大媽的個人行為以及家庭都帶來了很大的傷害。從該事件中，我們應(yīng)該明白，當(dāng)我們個體放棄獨(dú)立思考，一味跟著網(wǎng)友起哄，加入到標(biāo)簽族的隊(duì)伍的輿論中合唱時(shí)，最終只能是標(biāo)簽化思維的俘虜，甚至可能會被顛倒是非黑白的不法分子利用。

　　在信息多元化的今天，標(biāo)簽化思維日新月異，又潛移默化地釋放。當(dāng)我們的固定思維開始對某類群體貼上了“標(biāo)簽化”，在無形之中就成了標(biāo)簽化思維的俘虜。而這種標(biāo)簽化思維的要害，就是盲從的非白即黑、非此即彼的簡單邏輯，從而陷入了一葉障目、以偏概全的思維誤區(qū)。大媽攔截車輛即為碰瓷、醫(yī)生和家屬爭辯即為無良醫(yī)生、城管履職即為暴力執(zhí)法……在各種標(biāo)簽的暗示和誘導(dǎo)下，人們越來越下意識地把某個人群與某些特征畫上等號。表面上看，標(biāo)簽化只是造成了對某個群體的誤傷，客觀上，卻扭曲了社會認(rèn)知，擴(kuò)散了負(fù)面情緒，累積著社會戾氣。

　　標(biāo)簽化對我們這個社會的集體意識產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)性戕害，更應(yīng)引起注意。在標(biāo)簽化的逆向推動下，我們必須時(shí)刻警惕隨意運(yùn)用標(biāo)簽化式的認(rèn)知和批評，而應(yīng)運(yùn)用辯證的思維看到社會存在的某些弊病，透過假象看到真相，透過消極看到積極，透過現(xiàn)象看到本質(zhì)，透過問題看到辦法，透過窘境看到希望。尤其在進(jìn)行輿論監(jiān)督批評的同時(shí)，切記勿讓標(biāo)簽化思維使批評失去方向和目的，進(jìn)而誤導(dǎo)公眾認(rèn)知。雖然我們批評的內(nèi)容是消極的，但批評的態(tài)度應(yīng)該是積極的。要通過理性診斷具體的社會問題，來提出建設(shè)性的解決問題的方法，從而讓公眾在問題中看到問題實(shí)質(zhì)、光明前景的同時(shí)，也讓他們養(yǎng)成正向、理性、辯證思維的好習(xí)慣。