9月15日，《科學(xué)通報》（英文版）發(fā)表了一篇關(guān)于動物磁感應(yīng)受體蛋白方面的論文，論文的通訊作者是清華大學(xué)—北京大學(xué)生命科學(xué)聯(lián)合中心學(xué)術(shù)帶頭人張生家。論文刊出即在同行學(xué)術(shù)圈內(nèi)引發(fā)爭論。張生家與北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員謝燦存在事實上的合作關(guān)系，張生家論文中提及的磁蛋白基因是由謝燦實驗室發(fā)現(xiàn)的，謝燦等人的相關(guān)研究論文已投遞《自然材料》，并正在審稿過程中，張生家“提前”發(fā)表的論文有“搶發(fā)”他人成果的嫌疑。

　　對于這一風(fēng)波，清華和北大基本達(dá)成了共識，兩校聯(lián)名致信《科學(xué)通報》編輯部要求撤稿。它們在發(fā)給《科學(xué)通報》的函中指出：“張生家在有關(guān)爭議調(diào)查期間，未征得有實質(zhì)貢獻(xiàn)的研究者同意，擅自向貴社投稿發(fā)表，違反了學(xué)術(shù)規(guī)范�！�

　　對此，張生家認(rèn)為，雙方研究內(nèi)容完全不一樣，“他發(fā)他的，我發(fā)我的”，不屬于搶發(fā)。張生家與謝燦的爭議有前車之鑒，最著名的是艾滋病病毒（HIV）發(fā)現(xiàn)權(quán)之爭，該項成果獲得2008年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。

　　1983年法國的蒙塔尼、巴爾-西諾西和羅森巴姆的三人研究小組首先發(fā)現(xiàn)了HIV。1984年蒙塔尼向法國的法庭指控當(dāng)時在美國國立衛(wèi)生研究院任職的羅伯特·蓋洛剽竊他的研究成果。然而，無論在當(dāng)時還是在今天，蓋洛都堅持自己的研究小組獨立發(fā)現(xiàn)了HIV。當(dāng)時，蒙塔尼把其發(fā)現(xiàn)的病毒稱為淋巴腺病相關(guān)病毒(LAV)，而蓋洛卻聲稱他獨立地發(fā)現(xiàn)了另一種病毒，稱為人T淋巴細(xì)胞Ⅲ型病毒（HTLV-Ⅲ)。

　　官司曠日持久，并驚動了兩國領(lǐng)導(dǎo)人，時任美國總統(tǒng)的里根和法國總理希拉克出面調(diào)停，才以雙方平分艾滋病血液檢測專利使用費(fèi)告終，但也還是辨不出誰是誰非。國際病毒分類委員會為避免卷入爭論，既放棄了蒙塔尼的LAV名稱，也不采用蓋洛的HTLV-Ⅲ的名稱，而是把這種新病毒命名為人免疫缺陷病毒（HIV）。1991年，事實真相大白于天下。原來，蒙塔尼在把其病毒樣本送給蓋洛鑒定時，污染了蓋洛的病毒樣本，才使得雙方發(fā)現(xiàn)的病毒如出一轍。實際上，二人是分別發(fā)現(xiàn)了同一種病毒。

　　不過，2008年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎頒發(fā)給了HIV的發(fā)現(xiàn)者，蒙塔尼和弗朗索瓦絲·巴爾-西諾西，卻落下了美國的蓋洛。蓋洛被排除在HIV獲獎?wù)咧猓⒉皇钦f當(dāng)年的所謂剽竊風(fēng)波對其產(chǎn)生了影響，而是發(fā)現(xiàn)HIV有一個誰是第一，誰是第二的問題。蒙塔尼的發(fā)現(xiàn)發(fā)表于1983年5月20日的美國《科學(xué)》雜志，而蓋洛的發(fā)現(xiàn)發(fā)表在1984年5月4日的美國《科學(xué)》雜志。在時間的先后上當(dāng)然要認(rèn)定蒙塔尼最先發(fā)現(xiàn)了HIV。

　　還有一個細(xì)節(jié)也奠定了蒙塔尼的最先發(fā)現(xiàn)權(quán)。1983年，蒙塔尼與蓋洛互通信息時，蓋洛也向蒙塔尼通報了他分離到一種HTLV的變異體，并建議二人同時投到美國《科學(xué)》雜志上發(fā)表。于是1983年5月的《科學(xué)》雜志上同時發(fā)表了蓋洛和蒙塔尼的文章，蓋洛沒有明確他所發(fā)現(xiàn)的HTLV變異體是新病毒，而只是一種HTLV的變異體，但蒙塔尼說明了他們發(fā)現(xiàn)的是一種新病毒，于是艾滋病病毒的發(fā)明權(quán)就自然被視為屬于法國人。

　　現(xiàn)在，謝燦與張生家之爭需要汲取當(dāng)年蒙塔尼與蓋洛之爭的教訓(xùn)，而科學(xué)事實的認(rèn)定總比其他司法之爭更容易獲得清者自清，濁者自濁的結(jié)果。