一根棒棒糖可以舔1000次，蚊子不會被比其重50倍的雨滴砸死，“呵呵”的網(wǎng)絡(luò)會話中表達了強烈的負面情緒……日前，由果殼網(wǎng)與浙江科技館聯(lián)合主辦的“2015年菠蘿科學獎頒獎禮”在杭州舉行，9個國內(nèi)外“有意思的”的科研成果或事件獲獎。

　　被譽為中國版“搞笑諾貝爾”的菠蘿科學獎，今年已是第四次亮相，不過與前者相比，菠蘿科學獎在國內(nèi)尚未受到普遍認同。一些人認為此獎項太不嚴肅，研究這些東西只能浪費時間，徒增笑料，這根本就不是科學！事實真是如此嗎？

　　“無用之用，方為大用�！笨茖W就是座輝煌的大廈，每一塊磚頭的堆砌都有其意義。正如有專家所言，科學精神在本質(zhì)上是一種思維方式，“它關(guān)注知識本身的確定性，不考慮知識的實用和功利，而只關(guān)注真理的內(nèi)在推演�！痹僬撸磺锌茖W探究都起源于自然和生活。有些研究即便在外行人看起來荒誕不經(jīng)，但科學家們探索的仍是科學規(guī)律，一些重大科學發(fā)現(xiàn)和突破也恰恰源自這種對科學規(guī)律本身的探究。這些看似沒有意義的研究因為貼近生活，很可能帶來奇跡改變世界。例如，愛因斯坦在喝茶時發(fā)現(xiàn)，每當他攪拌茶葉，茶葉總會聚集到茶杯底部中央，他把這個現(xiàn)象叫茶葉悖論。如果在今天，這個發(fā)現(xiàn)很可能獲得菠蘿科學獎，被評價為“有意思沒意義”。但80多年后，正是在愛因斯坦的理論之上，澳大利亞科學家發(fā)明了血漿分離技術(shù)，造福從貧血癥到腎臟病等一系列疾病患者。

　　類似研究之所以被視為雞毛蒜皮、毫無意義，是因為長期以來我國的科學研究往往板著臉高高在上，動輒以有用無用來衡量，科學研究更偏向?qū)嵱弥髁x。去年，陜西師范大學女博士孫靈霞就“八角茴香與鹵雞肉的關(guān)系”，寫了一篇8萬字的學位論文，被譏諷為不務(wù)正業(yè)。但她的研究目的是讓鹵雞肉風味實現(xiàn)可控，產(chǎn)品質(zhì)量達到一致性和穩(wěn)定性，讓傳統(tǒng)肉制品能夠規(guī)�；I(yè)生產(chǎn)。深入了解后誰還能說她不務(wù)正業(yè)呢？退一步說，即使類似論文不能轉(zhuǎn)化為實際成果，但所進行的相關(guān)探索、積累的經(jīng)驗、掌握的技術(shù)與方法，對其他同類研究也都有借鑒或啟發(fā)意義。

　　回過頭看本次菠蘿獎的幾個獲獎項目，搞清楚棒棒糖能舔多少次，是不是可以幫助廠家設(shè)計最佳糖果尺寸與形狀，節(jié)約成本提高效益呢？蚊子不會被雨滴砸死，是因為它擁有強壯的外骨骼，是否能由此啟發(fā)載具和防護裝備設(shè)計呢？這些假設(shè)可能會實現(xiàn)，可能不會。但它們都是支撐起科學大廈的磚頭，都是科學探索的必經(jīng)路途。另外，別忘了菠蘿科學獎的口號：“向好奇心致敬”。這些生動趣味的科學話題，首先喚起了公眾的好奇與熱情，讓人感受到科學的快樂。搞笑諾貝爾獎獲得者的成就是“首先令人發(fā)笑，繼而讓人思考”，菠蘿科學獎也該如此，先要“有意思”，再談“有意義”吧。