《中共中央國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》近日印發(fā)。針對(duì)當(dāng)前一些城市存在的建筑貪大、媚洋、求怪，特色缺失和文化傳承堪憂等現(xiàn)狀，《意見》提出建筑八字方針“適用、經(jīng)濟(jì)、綠色、美觀”，防止片面追求建筑外觀形象，強(qiáng)化公共建筑和超限高層建筑設(shè)計(jì)管理。鼓勵(lì)國內(nèi)外建筑設(shè)計(jì)企業(yè)充分競爭，培養(yǎng)既有國際視野又有民族自信的建筑師隊(duì)伍，倡導(dǎo)開展建筑評(píng)論。（2月22日《新京報(bào)》）

　　《意見》勾畫的“十三五”乃至更長時(shí)間的“路線圖”，將對(duì)中國城市發(fā)展產(chǎn)生實(shí)實(shí)在在的影響�，F(xiàn)在，輿論熱點(diǎn)集中在“原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)”，這個(gè)問題確實(shí)值得關(guān)注。但《意見》內(nèi)涵豐富，亮點(diǎn)很多，看點(diǎn)很多，比如提出的拒絕“大洋怪”建筑問題，同樣有關(guān)注和討論的價(jià)值。

　　提到建筑貪大、媚洋、求怪，很多人腦海里，都能浮現(xiàn)出幾個(gè)代表建筑出來，甚至有人曾經(jīng)評(píng)選出“十大最丑建筑”。這個(gè)問題引起了方方面面的關(guān)注，習(xí)近平總書記也曾表示，“不要搞奇奇怪怪的建筑”。在人們看來，形形色色的“大洋怪”建筑，不僅造成了極大的浪費(fèi)，而且拉低了城市的顏值，影響了城市的形象。

　　全面地看待現(xiàn)在的城市建設(shè)，既存在大量的奇奇怪怪的建筑，也存在大量沒有個(gè)性沒有特色的建筑。正如人們感慨的，很多城市在建設(shè)上大同小異，如果沒有地名標(biāo)識(shí)的話，簡直不能對(duì)城市進(jìn)行有效區(qū)分。像北京天壇、揚(yáng)州文昌閣等特色建筑，現(xiàn)在不是多了，而是少了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。換而言之，“大洋怪”不可，“傻笨粗”也不行。而這兩者并不矛盾，其關(guān)鍵就在于，什么才叫個(gè)性和特色，應(yīng)該怎樣堅(jiān)持與發(fā)揚(yáng)個(gè)性、特色。

　　建筑是凝固的音樂，是一座城市的名片和文化象征。真正的個(gè)性和特色，一定是符合美學(xué)的，符合城市歷史的，為當(dāng)?shù)匕傩障矏鄣摹６按笱蠊帧�，不倫不類，不中不洋，奇形怪狀，丑態(tài)百出，是以美為名干著損美的事，純粹屬于“念歪了經(jīng)”。建筑是有其專業(yè)性的，城市建筑是代表城市的，應(yīng)該在專業(yè)人士和市民接受之間，在經(jīng)濟(jì)性和美學(xué)之間尋找結(jié)合點(diǎn)。分析“大洋怪”的由來，有一個(gè)共性，那就是某些掌握一定權(quán)力的人以一己所好，甚至一己所私，把建筑當(dāng)成了試驗(yàn)品。

　　城市化發(fā)展到今天，千城一面自然不行，每一座城市都可以，也應(yīng)該有一些屬于自己特色的標(biāo)志建筑。《意見》提出建筑八字方針“適用、經(jīng)濟(jì)、綠色、美觀”，同樣包涵了對(duì)美的追求。但這種個(gè)性和特色，不能脫靶，不能偏差，不能任由“權(quán)力丑學(xué)”主導(dǎo)，其關(guān)鍵就在于，是追求文化的大眾認(rèn)可的特色，還是粗暴的體現(xiàn)某些個(gè)人意志的特色。這也意味著，拒絕“大洋怪”并非不要城市特色，而是對(duì)城市特色提出了更高要求，并且為真正的城市特色釋放了空間。