分享到: | 更多 |
學(xué)歷,在一定程度上體現(xiàn)一個(gè)人接受正規(guī)教育的程度。將其作為衡量一個(gè)人專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)、文化教養(yǎng)水平的一個(gè)依據(jù),本無(wú)可非議,但如果唯學(xué)歷論,甚至以是否名校學(xué)歷看人、以第一學(xué)歷取人,其選人用人的思維方式就有可能走向偏執(zhí),與人才的成長(zhǎng)規(guī)律、個(gè)體差異等實(shí)際情況背道而馳。
遺憾的是,近年來(lái),在一些選人用人部門(mén)特別是高校用人單位,在招聘教師或引進(jìn)專(zhuān)業(yè)人才過(guò)程中,對(duì)選用對(duì)象每一階段的學(xué)歷都看得至高無(wú)上,從本科到碩士、到博士,乃至到博士后,非211、985院校畢業(yè)的,一概不取。尤其是對(duì)被稱(chēng)為基礎(chǔ)學(xué)歷的第一學(xué)歷,只要不是從國(guó)內(nèi)重點(diǎn)高;蚝M饷.厴I(yè)的,哪怕你綜合素質(zhì)再高、研究成果再多、實(shí)際工作能力再?gòu)?qiáng),“非重點(diǎn)”的那張文憑,就始終猶如一片飄而不落的黃葉,罩著用人單位那些“權(quán)威人士”的雙眼。一位法學(xué)博士,本科階段就在核心期刊發(fā)表文章,在讀碩士期間研究成果獲獎(jiǎng),博士畢業(yè)后在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)兩年,成績(jī)優(yōu)秀,當(dāng)他應(yīng)聘對(duì)口專(zhuān)業(yè)院校當(dāng)教師時(shí),竟被斷然拒之門(mén)外,唯一的理由是,其本科學(xué)歷非211、985!一位從英語(yǔ)國(guó)家獲得英國(guó)語(yǔ)言文學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)位的歸國(guó)人員,到國(guó)內(nèi)高校英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)求職,因其本科非國(guó)內(nèi)211、985,招聘單位寧可錄取那些讀、說(shuō)、聽(tīng)、寫(xiě)綜合能力明顯不如他的國(guó)內(nèi)211、985畢業(yè)生,因?yàn)樗麄円獔?jiān)決維護(hù)第一學(xué)歷從嚴(yán)要求的用人標(biāo)準(zhǔn)!
錄用人才不能沒(méi)有學(xué)歷的考量。在學(xué)歷相同、業(yè)績(jī)相當(dāng),而一時(shí)又難以準(zhǔn)確評(píng)判出考察對(duì)象綜合實(shí)力的情況下,適當(dāng)考察一下他的第一學(xué)歷,并非全然沒(méi)有一定的合理性,因?yàn)槟切┠軌蚩既?11、985學(xué)校,又在這些條件較好的學(xué)校受過(guò)至少四年教育培訓(xùn)的學(xué)生,其學(xué)業(yè)功底,總體上可能優(yōu)于其他普通高校畢業(yè)的學(xué)生。在人心浮躁、不確定性愈來(lái)愈多的當(dāng)下,衡量任何事物都應(yīng)當(dāng)有一個(gè)令人放心接受的標(biāo)準(zhǔn),衡量一個(gè)人的內(nèi)在素質(zhì)尤其如此。但是,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不能是孤立的、一成不變的;如果在第一學(xué)歷上實(shí)行一票否決、一刀切死,選人用人者就會(huì)對(duì)考察對(duì)象的其他優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)項(xiàng)視而不見(jiàn),把第一學(xué)歷的權(quán)重?zé)o限放大,其結(jié)果,既可能是優(yōu)勝劣汰,也可能是劣勝優(yōu)汰。唯第一學(xué)歷是問(wèn)的弊病還在于,衡量一個(gè)人專(zhuān)業(yè)水平的標(biāo)準(zhǔn)一成不變,把一個(gè)人的專(zhuān)業(yè)水平永遠(yuǎn)定格在211、985上;殊不知,這211和985本身就處在一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程之中,它有可能發(fā)展得更好,也有可能變得不如那些同樣也在發(fā)展變化的非211、985學(xué)校;況且,那些被認(rèn)為是二流三流的非211、985學(xué)校,也不乏相對(duì)優(yōu)勢(shì)的專(zhuān)業(yè)學(xué)科,其專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)和實(shí)力有可能超過(guò)211、985學(xué)校相同專(zhuān)業(yè);無(wú)視這兩點(diǎn),以學(xué)校的整體辦學(xué)條件論其所有學(xué)生成績(jī)優(yōu)劣,對(duì)于那些畢業(yè)于非211、985學(xué)校的優(yōu)秀人才是否有失公平?
公平、公正、合理的選人用人態(tài)度是,雖然重視學(xué)歷,但決不會(huì)把第一學(xué)歷的門(mén)檻筑成銅墻鐵壁,成為人才進(jìn)門(mén)的屏障。更科學(xué)更理性的做法是,綜合考量被考察對(duì)象的綜合素質(zhì),注重其實(shí)際能力,看重其已有的成果;關(guān)注個(gè)體差異,從一個(gè)人的成長(zhǎng)歷程及其現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)中預(yù)測(cè)其發(fā)展?jié)摿?根據(jù)學(xué)科建設(shè)和專(zhuān)業(yè)發(fā)展的需要,對(duì)應(yīng)聘人員和選用對(duì)象進(jìn)行必要的考試、考察,讓那些第一學(xué)歷等硬件不一定很硬、但綜合實(shí)力和發(fā)展?jié)摿赡懿诲e(cuò)的應(yīng)聘者能有機(jī)會(huì)脫穎而出,為國(guó)家和用人單位選出真正有用的人才。
“我勸天公重抖擻,不拘一格降人才”。清人龔自珍近兩百年前的急切呼喚,至今言猶在耳!
(作者系湖北省人民檢察院檢委會(huì)專(zhuān)職委員)
學(xué)歷歧視,源自無(wú)處不在的“等級(jí)”觀念 2010-06-14 |
謝小慶:教師隊(duì)伍更要設(shè)立“硬門(mén)檻” 2011-11-28 |
勞動(dòng)話題:“高學(xué)歷用人”觀當(dāng)扭轉(zhuǎn) 2013-12-03 |
勞動(dòng)話題:“高學(xué)歷用人”觀當(dāng)扭轉(zhuǎn) 2013-12-03 |
中國(guó)青年報(bào):渲染大學(xué)生就業(yè)難不如培植正確... 2013-12-23 |
讓職業(yè)教育不再“低人一等” 2014-06-23 |
乾 羽:學(xué)歷歧視的背后是用人門(mén)檻的攀比 2015-05-11 |
楊世明:學(xué)歷類(lèi)別歧視有違法之嫌 2015-05-11 |
學(xué)歷歧視的背后是用人門(mén)檻的攀比 2015-05-12 |
鄧海建:培養(yǎng)“經(jīng)濟(jì)適用型”人才也是大學(xué)的... 2015-11-19 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved