網(wǎng)上庭審直播應(yīng)成為“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的司法新常態(tài)。司法公開(kāi)是杜絕暗箱操作的最好手段，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直播庭審過(guò)程，可以激發(fā)廣大網(wǎng)民對(duì)司法公開(kāi)的參與熱情，讓廣大網(wǎng)民真正成為司法公開(kāi)的參與者和監(jiān)督者，從而倒逼個(gè)案的司法公正。

　　最高人民法院副院長(zhǎng)景漢朝日前透露，7月1日起，最高人民法院所有公開(kāi)開(kāi)庭的庭審活動(dòng)原則上均通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直播。這意味著，庭審互聯(lián)網(wǎng)直播將成為法院審判活動(dòng)的規(guī)定動(dòng)作，而非可有可無(wú)的自選動(dòng)作，庭審互聯(lián)網(wǎng)直播將成為司法新常態(tài)。

　　司法公開(kāi)的關(guān)鍵和重心都在庭審公開(kāi)，而互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的庭審公開(kāi)將插上互聯(lián)網(wǎng)的翅膀，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直播庭審，可以讓更多不在庭審現(xiàn)場(chǎng)的網(wǎng)民感受到“看得見(jiàn)的正義”。正如景漢朝副院長(zhǎng)所言，庭審公開(kāi)使司法公開(kāi)從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)，從傳統(tǒng)庭審旁聽(tīng)的“現(xiàn)場(chǎng)正義”、報(bào)紙廣播的“轉(zhuǎn)述正義”，到電視和網(wǎng)絡(luò)的“可視正義”，是一次質(zhì)的飛躍。通過(guò)對(duì)案件庭審過(guò)程全方位、深層次公開(kāi)，可以更好地回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，接受社會(huì)監(jiān)督。庭審公開(kāi)也具有倒逼法官提高駕馭庭審能力的作用，促進(jìn)庭審水平全面提高，促進(jìn)審判制度更加完善。他同時(shí)表示，最高法通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直播案件庭審，對(duì)全國(guó)法院將起到引領(lǐng)和示范作用。全國(guó)法院大量案件上線直播所形成的庭審數(shù)據(jù)庫(kù)，將成為法官辦案的參謀和助手，成為研究中國(guó)審判制度的第一手資料，成為法治中國(guó)建設(shè)的寶貴資源。

　　中央政法委書記孟建柱今年年初在廣州與19位新聞媒體老總、資深媒體人座談時(shí)，談及快播案庭審直播時(shí)坦言：庭審直播多搞一點(diǎn)，對(duì)老百姓了解法律有好處，對(duì)提高司法人員的素質(zhì)也是有好處的，形成倒逼機(jī)制。2016年“互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)年第一案”的快播案庭審直播效果良好，成為一堂生動(dòng)的法治公開(kāi)課，讓無(wú)數(shù)網(wǎng)民見(jiàn)證了法庭辯論的魅力和看得見(jiàn)的程序正義。

　　網(wǎng)上庭審直播應(yīng)成為“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的司法新常態(tài)。司法公開(kāi)是杜絕暗箱操作的最好手段，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直播庭審過(guò)程，可以激發(fā)廣大網(wǎng)民對(duì)司法公開(kāi)的參與熱情，讓廣大網(wǎng)民真正成為司法公開(kāi)的參與者和監(jiān)督者，從而倒逼個(gè)案的司法公正。

　　網(wǎng)上直播需要妥善處理獨(dú)立審判和輿論監(jiān)督的關(guān)系。既防止出現(xiàn)“輿論審判”，司法理性被輿論“綁架”，也要防止法官無(wú)視輿情民意的任性，而應(yīng)及時(shí)回應(yīng)輿論關(guān)切，主動(dòng)向公眾釋疑解惑。庭審網(wǎng)絡(luò)直播的基本前提是要確�！八痉w司法”，法院的獨(dú)立審判應(yīng)當(dāng)不受輿情的干擾甚至綁架，不能出現(xiàn)偏離法治理念的“網(wǎng)絡(luò)審判”。司法機(jī)關(guān)應(yīng)認(rèn)真甄別和吸取輿論中來(lái)自法律界和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人士合理的觀點(diǎn)，理性地獨(dú)立審判。

　　司法機(jī)關(guān)在主動(dòng)接受媒體輿論監(jiān)督的同時(shí)，也要妥善處理好司法與傳媒、司法審判與輿論監(jiān)督的關(guān)系，既要保持審判活動(dòng)的開(kāi)放性，避免對(duì)新聞監(jiān)督的不當(dāng)限制，也要防止輿論的不當(dāng)干預(yù)對(duì)獨(dú)立審判和公正審判的負(fù)面影響。媒體的新聞?shì)浾摷纫l(fā)揮滿足和保障公眾的司法知情權(quán)及表達(dá)自由，又要發(fā)揮監(jiān)督、督促和支持司法機(jī)關(guān)公正司法的建設(shè)性作用，防止出現(xiàn)所謂輿論審判、惡意炒作等對(duì)獨(dú)立審判和公正審判的破壞性效應(yīng)。

　　審判活動(dòng)本質(zhì)上是一種高度理性化、專業(yè)化和程序化的判斷推理過(guò)程，要求法官盡可能保持一種不偏不倚的中立態(tài)度，要求審判活動(dòng)盡可能排除情感因素以及外界非法律因素的干擾和介入。如果輿論過(guò)于熱衷炒作，甚至儼然搞成“輿論審判”，就有可能誘發(fā)法官嘩眾取寵的潛在心理，同時(shí)也可能給法官造成過(guò)大的心理壓力。

　　輿論監(jiān)督要注意防止形成情緒化的“輿論審判”，“輿論審判”這種局面一旦形成，其后果將可能是非常危險(xiǎn)的。實(shí)踐中，的確有個(gè)別案件的判決是法院迫于承受過(guò)大的輿論壓力而作出的完全迎合輿論呼聲的判決。這種判決可以博得一時(shí)的大快人心，但其公正性是值得懷疑的。這方面的案例及教訓(xùn)其實(shí)并不罕見(jiàn)。公正審判活動(dòng)需要善意而非惡意的輿論環(huán)境，需要建設(shè)性而非破壞性的輿論監(jiān)督。

　　讓我們?yōu)橥徱宦苫ヂ?lián)網(wǎng)直播點(diǎn)贊，讓網(wǎng)上庭審直播成為法治公開(kāi)課，期待網(wǎng)上庭審直播真正成為“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的司法新常態(tài)。