最高人民法院昨天召開新聞發(fā)布會，通報最高法關于《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》修改的有關情況。最高人民法院司改辦主任胡仕浩介紹，修改后的《法庭規(guī)則》共計27條，除對原有條文進行直接修改外，新增加的內(nèi)容有15條。修改后的《法庭規(guī)則》規(guī)定刑事在押被告人或上訴人出庭受審時，著正裝或便裝，不著監(jiān)管機構的識別服。換而言之，曾經(jīng)要求刑事在押被告人穿囚服上庭的行為將被禁止。

　　“禁止被告人穿囚服出庭”，這不是最高法首次提出類似的要求。早在去年2月，最高法召開關于《全面深化人民法院改革的意見》新聞發(fā)布會，《意見》就明確提出，要建立以審判為中心的訴訟制度，加強人權司法保障。實行審判中心主義，充分發(fā)揮審判特別是庭審作用，加強人權保障，是現(xiàn)代訴訟和審判制度的重要原則。強化人權司法保障機制，禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識別服、馬甲、囚服等具有監(jiān)管機構標識的服裝出庭受審。

　　最高法接踵發(fā)出的通知，無疑是在重申這樣的常識：任何人未經(jīng)審判都是無罪的。從審判正義的角度來講，既然只是犯罪嫌疑人，只要法庭尚未最終宣判，那么作為被告的他，仍然只能是法庭中的訴訟主體，他和公訴人具有平等的主體地位和同等的訴訟權利。這是一個基本的法治精神，也是一個法治社會理當遵循的基本原則。由此來對比，要求刑事案件被告人穿囚服出場，自然與此背道而馳，理當被糾偏與禁止。

　　希望最高法的通知與強調，能夠迅速地在各級法院的司法活動中被兌現(xiàn)，因此而生的思考顯然也不能停止。如果說司法活動是一個鏈條與整體，任何人未經(jīng)審判都無罪，那么在法院訴訟活動之前的“公安環(huán)節(jié)”，是不是也要遵循類似的規(guī)定？那些被公安部門抓獲的犯罪嫌疑人，并不是法定意義上“有罪的人”，此時同樣不宜給其穿上囚服。然而在現(xiàn)實生活中，那些看守所里的犯罪嫌疑人通常身著囚服或號衣，嚴格地來審視，這并不正當，也需要被禁止。

　　嚴格而論，此前的司法部門之所以迷戀給犯罪嫌疑人穿上囚服，不過是在制造出刻意的“身體標簽”，讓犯罪嫌疑人更像“犯人”，以便從人群中一眼就可識別出來。這是一種羞辱，也違背了基本的訴訟原則。刑案被告人也是訴訟主體，他和公訴人具有平等的主體地位和同等的訴訟權利。正因如此，刑事案件被告人不僅不能著囚服、剃光頭，還應該和他的辯護律師坐在一起參與訴訟。這在一些地方法院已經(jīng)被執(zhí)行，在禁穿囚服之后，它們也需要被復制與推廣。

　　我們總是在不懈發(fā)問：審判正義該從何處來？司法正義怎樣才能距離普通人更近？其實任何宏大的改變，都是從微小的細節(jié)開始。任何人未經(jīng)審判其實都是“無罪”的，所以不必給其提前披上一件充滿別樣色彩的“囚服”�！白鹬厣眢w”才能距離司法正義更近一些。最高法連續(xù)的“禁止被告人穿囚服出庭”規(guī)定，說到底不過是一次常識的宣告。這樣具體的司法改革，理當有著現(xiàn)實的漣漪效應。我們期待，“禁穿囚服”的杠桿，能夠撬動更大的司法改革。