罰，還是不罰，曾經(jīng)還有爭(zhēng)議。一邊是糖炒栗子的小老板方林富，一邊是掌握處罰權(quán)的市場(chǎng)監(jiān)管局，懸在中間的是20萬(wàn)罰款。3月23日，杭州市西湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局將《繳納罰（沒(méi)）款通知書(shū)》送到方林富店里，上面確認(rèn)“罰款人民幣20萬(wàn)元，如逾期繳納，每天加處罰款額3%（6000元）的罰款。”（3月24日《錢(qián)江晚報(bào)》）

　　3個(gè)月來(lái)，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)還是紙媒，公眾圍繞“最好”炒貨店被罰20萬(wàn)元熱議不休。焦點(diǎn)主要集中在兩方面：一是罰之有據(jù)。認(rèn)為這家炒貨店的做法，確實(shí)違反了《廣告法》第九條第三項(xiàng)規(guī)定，廣告不得使用“國(guó)家級(jí)”“最高級(jí)”“最佳”等用語(yǔ)，20萬(wàn)的罰款屬于“起步價(jià)”，其被罰一點(diǎn)不冤。二是值得同情。認(rèn)為這家炒貨店是初犯，沒(méi)有惡意炒作、形成實(shí)質(zhì)傷害以及違法違規(guī)收入等，“小本生意不容易”，而執(zhí)法部門(mén)“專揀軟柿子捏”，感到罰得有點(diǎn)兒冤。

　　法不學(xué)不清，理不辯不明�！白詈谩背簇浀瓯涣P的消息，通過(guò)全媒體的廣泛傳播，至今可謂家喻戶曉、人人皆知了；通過(guò)相關(guān)專家、評(píng)論員及網(wǎng)友的深度解讀與辨析，公眾可謂對(duì)新版《廣告法》有了深入的認(rèn)識(shí)和理解。某種意義上說(shuō)，這其實(shí)也是一場(chǎng)最好的“廣告”。

　　一方面，“最好”炒貨店被罰，也是對(duì)《廣告法》最好的宣傳。法治社會(huì)中，商家經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不僅要遵循誠(chéng)實(shí)守信、童叟無(wú)欺的良知，還需深諳法律法規(guī)的條款，恪守依法經(jīng)營(yíng)的法治底線。炒貨店老板之所以無(wú)意中槍，正是源于不學(xué)法、不懂法。政府部門(mén)對(duì)《廣告法》的宣傳也沒(méi)跟上，導(dǎo)致民眾與法律脫節(jié)，一些人稀里糊涂違法也就不足為怪。通過(guò)這一事件，相信更多的人都知道了：“吹�！币部赡苓`法；更是給商家提了醒：知法懂法、炒作有度！

　　另一方面，“最好”炒貨店被罰，事實(shí)上對(duì)自己也是最好的宣傳。按照新聞報(bào)道描述的事件走向看，炒貨店被罰20萬(wàn)元似乎可成定局，至于通過(guò)行政復(fù)議或訴諸法院會(huì)有何改變，目前暫不可知。但不容質(zhì)疑的是，“最好”炒貨店通過(guò)全媒體“放大”之后，目前的名氣遠(yuǎn)在過(guò)去之上，可謂成了“全國(guó)名店”了！這豈是20萬(wàn)元能拿下來(lái)的最好“廣告”嗎？

　　“失之東隅，收之桑榆�！�20萬(wàn)罰款著實(shí)不菲，卻喚起了多少商家的法治意識(shí)，也是對(duì)國(guó)民的一次普法教育，還不啻于對(duì)炒貨店的另類宣傳，也算“因禍得福”吧。