說起糖炒栗子，杭州方林富炒貨店是很多吃貨的選擇。年底炒貨需求量大，本該是方老板生意好、心情好的時候，可最近他非常煩惱，因為廣告上“杭州最好的炒貨店鋪”的一個“最”字，他收到了20萬元的罰單�！斑@得炒多少栗子才能賺回來啊……”（1月14日《錢江晚報》）

　　一家炒貨店鋪，因為一句含有“最”字的廣告語，而收到了20萬元的罰單，不只是店主覺得委屈，圍觀者也都報以同情的目光。不過細(xì)究起來，收到罰單也是“罪有應(yīng)得”，因為執(zhí)法部門是依法行政。依據(jù)就是新的《廣告法》——白紙黑字，而且20萬元已是處罰下限。

　　從執(zhí)法依據(jù)、執(zhí)法程序上而言，20萬元的罰單的確無可挑剔，而且似乎還有從輕處罰的意味，那為何卻激起了輿論的強(qiáng)烈逆反，認(rèn)為這樣的處罰不當(dāng)，進(jìn)而在網(wǎng)絡(luò)之上引發(fā)了一場頗為浩大的爭議呢？

　　一者在民眾心里，炒貨店鋪多屬于小型作坊，與執(zhí)法部門相比屬于弱勢方，而輿論對弱勢一方有著天然的同情心理，認(rèn)為如此高額的罰款是在砸“窮人”的飯碗。如果被罰的是肯德基、麥當(dāng)勞等知名大企業(yè)，就算罰單是200萬，想必也不會引起太大爭議。

　　另外就是“不患罰而患不均”的心態(tài)在推波助瀾。一家小小的炒貨店因為一個“最”字就被罰了20萬，那些知名大企業(yè)、地方政府的旅游廣告同樣使用了極限詞，卻為何沒有受到任何追究？如網(wǎng)友跟評中提到最多的百度貼吧的廣告語，“百度貼吧——全球最大的中文社區(qū)”，還有多地的“最美XX”系列廣告。如此一對比，執(zhí)法部門就給人落下了欺軟怕硬、選擇性執(zhí)法的口實，招致質(zhì)疑也就在情理之中了。

　　還有一點就是，執(zhí)法部門對新《廣告法》的宣傳是否到位了？畢竟新版《廣告法》從去年9月1日起執(zhí)行，至今也還不到半年時間，如果因為新法宣傳沒到位，而導(dǎo)致部分商家違法，執(zhí)法部門是否也應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任，并加以反思、改進(jìn)工作呢？而且對于新《廣告法》的實施，是否應(yīng)該設(shè)置一定的豁免期，給商家一個緩沖期限去自糾自查，這也是應(yīng)該納入考量的問題，畢竟從更換廣告語、到制作新的廣告標(biāo)識、包裝等也是需要一個過程的。

　　當(dāng)然，作為商家，也應(yīng)該時刻關(guān)注政策的動向與變化，自我規(guī)避風(fēng)險，避免過界觸碰了法律紅線，否則等待自己的可能就是一張張巨額的罰單甚至更嚴(yán)厲的懲罰。

　　“最好”炒貨店被罰20萬是一面鏡子，既照出了新《廣告法》在推行過程中的存在的瑕疵，也照出了執(zhí)法部門工作尚有不到位之處，還照出了部分商家知法、學(xué)法、守法意識還不夠強(qiáng)的弊端。20萬元的處罰并非最終決定，接下來還會依法進(jìn)行行政處罰聽證，最終結(jié)果如何我們尚不得而知，但這一堂生動的普法課，立法機(jī)關(guān)、執(zhí)法部門、商家、廣告商以及每位民眾，都該認(rèn)真聽聽。

　　文/夏熊飛