分享到: | 更多 |
“小店大罰”的背后反映出的實際上是人情與法治之爭,而當兩者出現(xiàn)矛盾和沖突的時候,人情理應讓位于法治,堅持法治優(yōu)先的原則。
說起糖炒栗子,杭州方林富炒貨店是很多吃貨的選擇。年底炒貨需求量大,本該是方老板生意好、心情好的時候,可最近他非常煩惱,因為招牌廣告“杭州最優(yōu)秀的炒貨店”的一個“最”字,他收到了20萬元的罰單!斑@得炒多少栗子才能賺回來啊……”雖然不少人對“炒貨店被罰20萬”表示同情,不過,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),執(zhí)法部門是依法行政。依據(jù)就是新的《廣告法》——白紙黑字,而且20萬元已是處罰下限。(1月14日《錢江晚報》)
僅僅因為在自己店鋪招牌和產(chǎn)品包裝的廣告語中帶了一個“最”字,杭州這家深受消費者追捧的炒貨店就要被市場監(jiān)管部門罰款20萬元,別說炒貨店老板覺得很委屈,想不通,就是當?shù)厥忻、消費者以及全國的網(wǎng)友,也從心里覺得這樣的處罰有點重,甚至主動為這家炒貨店求情,希望執(zhí)法部門能夠法外開恩“少罰點”。
20萬元的罰款重嗎?監(jiān)管部門處罰的依據(jù)是新《廣告法》,而《廣告法》第九條明確規(guī)定,廣告不得有下列情形,不得使用“國家級”、“最高級”、“最佳”等用語。第五十七條規(guī)定,有下列行為之一的,由工商行政管理部門責令停止發(fā)布廣告,對廣告主處二十萬元以上一百萬元以下的罰款,情節(jié)嚴重的,并可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。其中,“下列行為之一”的就包括“第九條”。
這也就意味著,一,職能部門作出的處罰是依法行政,并沒有亂處罰,亂罰款;二,20萬元的罰款已經(jīng)是處罰下限,原因是當事廣告主屬于初犯,可以從輕處罰,如果有其他違法情節(jié),那么罰款額度可能還會更高。所以說,情感歸情感,但法治歸法治,對于這家炒貨店因為違反廣告法而被課以20萬元的罰款,于法有據(jù),并沒有任何問題。
而當?shù)叵M者和全國網(wǎng)友之所以為店家喊冤,一方面是覺得這家店一直以來的信譽都不錯,貨真價實、童叟無欺;另一方面也覺得不過是一家炒貨店,被罰20萬有些重了。但信譽與法治本來就是兩碼事,一個平時信譽再好的人,只要觸犯了法律,也一樣要接受處罰。而店大店小和這起案件并沒有必然的聯(lián)系,況且這家炒貨店在杭州已經(jīng)開了三家分店,它的廣告語在多家分店使用,確實產(chǎn)生了很大的社會影響。
所以說,“小店大罰”的背后反映出的實際上是人情與法治之爭,而當兩者出現(xiàn)矛盾和沖突的時候,人情理應讓位于法治,堅持法治優(yōu)先的原則。市場監(jiān)管部門還將為這家炒貨店舉行聽證會,最終確定處罰方式和額度,但即便20萬的罰款已經(jīng)不可更改,不管是店主還是網(wǎng)友,都應該接受并尊重這樣的事實!靶〉甏罅P”本身就是一堂生動的普法課,既可以警醒其他商家依法經(jīng)商,守法經(jīng)營,又可以讓普通老百姓普及法治精神、法律意識。
法制日報:司法需要物理隔離,更需要倫理提升 2010-01-29 |
法制日報:司法需要物理隔離,更需要倫理提升 2010-01-29 |
中國青年報:約束權(quán)力才能避免人情消費泛濫 2013-06-05 |
唐 偉:“嫖客報警解救被拘”傳遞負面導向 2014-05-15 |
李 斌:單位“開證明求情”應慎重 2014-11-27 |
任志遠:開證明求情背離法治理念 2014-11-28 |
“輕微違法首次不罰”妥不妥 2014-12-30 |
堂吉偉德:張惠妹被罰普及“法治無彈性”常識 2016-01-04 |
李小佳:想起了李鬼“為母打劫” 2016-01-06 |
王 琳:炒貨店的“天價罰單”亟待罰過相當 2016-01-15 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved