3月5日，一段10余名城管追打一男子的視頻在朋友圈傳開。蘭州當(dāng)?shù)赜浾咦咴L獲悉，這是3月4日下午3時發(fā)生在蘭州市城關(guān)區(qū)鼓樓巷菜市場的一幕。城管收走一商戶店外店玻璃柜臺后，發(fā)現(xiàn)身后一男子掏出電話，城管懷疑該男子拍視頻，遂對其進(jìn)行圍追毆打，市場監(jiān)控鎖定了打人一幕。目前公安機(jī)關(guān)已展開調(diào)查。

　　首先，“過敏”源自心虛。誠然，城管清理非法占道，自是分內(nèi)之事，但動輒搬箱抬柜，并對前來阻攔的智殘姑娘施以拳腳，卻實在遠(yuǎn)離依法行政的本義，難怪會激起圍觀群眾的義憤�；蛟S自認(rèn)舉止不妥，又見場面有些混亂，兀自心虛。此時忽見圍觀人群中亮出手機(jī)，很容易將之等同于“要被曝光”的信號，惱羞成怒之下，不理智的一幕隨之上演。從心理學(xué)的角度看，這是一種防衛(wèi)本能的過激反應(yīng)，更源自與城管經(jīng)歷相關(guān)的慣性思維。

　　其次，“過敏”又出于恐慌。說實在的，有些不太夠格的城管，似乎沒有什么怕頭：不怕違規(guī)執(zhí)法，不怕拳腳相向，更不怕引發(fā)公憤。只要沒有證據(jù)，違規(guī)執(zhí)法能自詡為嚴(yán)格執(zhí)法，動手打人則不過是身體接觸，群眾意見更可以職業(yè)特點化之。但若這一切被拍攝、被錄像，則是是非非均板上釘釘，再無退路。更重要的是，“丑事”一旦曝光，即便一向護(hù)短的領(lǐng)導(dǎo)也會瞬間嚴(yán)厲起來，而輕者處分、重者開除的后果，不是誰都可以承受的。

　　俗話說，身正不怕影斜，若事事處處依法行政，又何懼他人拍照留證呢？何況，有些時候，肆意妄為只會欲蓋彌彰：就說這次吧，為了銷毀“莫須有”的手機(jī)視頻，折騰出這么大的動靜，到頭來那位男子的手機(jī)里什么也沒有。不過，倒是市場監(jiān)控拍下城管毆打這名男子的全部影像。你說，這不是“偷雞不成蝕把米”嗎？

　　其實，治理城市出攤占道的痼疾，在執(zhí)法中不妨?xí)灾岳�、動之以情，或可事半功倍。但遺憾的是，不僅我們的當(dāng)事城管并不懂得這些道理，就連城管執(zhí)法中隊的頭頭們，也是不分青紅皂白地“護(hù)犢子”：事后，有記者采訪，只一句“城管沒有打人”，就讓記者吃了閉門羹。筆者以為，若城管領(lǐng)導(dǎo)皆是這種態(tài)度，那么，前車之鑒，又如何成為后事之師呢？