分享到: | 更多 |
近日,6名來自江蘇的游客在新疆烏魯木齊一家自助餐廳就餐離開時,剩下了1200克食物,被餐廳罰款2400元。此事經(jīng)網(wǎng)上曝光后,餐廳返還了游客的2400元,物價部門、工商部門已介入調(diào)查。
浪費食物是違反道德的不自律行為,但餐廳無權(quán)對此作出罰款。根據(jù)《行政處罰法》,自助餐廳并不是國家行政機關(guān),也并非被依法授權(quán)的組織,不具有作出處罰的主體資格。同時,在當(dāng)下,浪費食物也遠(yuǎn)非違法行為。
實際上,恐怕連餐廳自身也覺得作出罰款并不恰當(dāng),最初僅要求顧客繳納100元食材費,最終只是在顧客強烈要求下,才按照“店規(guī)”標(biāo)準(zhǔn)施以“罰款”。其實,無論餐廳初衷如何,以“店規(guī)”對顧客施以罰款的行為本身也須受到法律處罰。
《侵害消費者權(quán)益行為處罰辦法》規(guī)定,經(jīng)營者作出對消費者不公平、不合理規(guī)定的,“由工商行政管理部門責(zé)令改正,可以單處或者并處警告,違法所得三倍以下,但最高不超過三萬元的罰款。沒有違法所得的,處以一萬元以下的罰款”。考慮到事件具體情節(jié),并且雙方已經(jīng)達(dá)成和解,對于餐廳的處罰應(yīng)限于責(zé)令改正并警告為宜。
還需指出的是,不少自助餐廳在大廳等處公示有剩飯、剩菜罰款的規(guī)定。這些條款雖然多數(shù)并未實際執(zhí)行,但作為明顯的違法行為,也須得到執(zhí)法機關(guān)的有效整治。而另一方面,我們也不能忽略浪費行為所帶來的商家損失與資源流失。如何在法律范圍內(nèi)杜絕自助餐浪費行為,值得思考。
純粹從法律角度,《消費者權(quán)益保護法》只是杜絕經(jīng)營者“以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式做出對消費者不公平、不合理的規(guī)定!倍绻(jīng)營者只是對浪費行為作出收取必要材料費的合理規(guī)定,并在消費前即以一定形式明確告知消費者,那么浪費后收費就成為了合法的合同約定行為。消費者違約浪費后,經(jīng)營者自然有權(quán)利收取相關(guān)費用。可是,如此一來,既增加交易成本,又會影響消費者的體驗。而對于收費標(biāo)準(zhǔn)是否合理,雙方也容易產(chǎn)生爭議。
可見,若僅僅依靠經(jīng)營者和消費者的自律或約定,浪費問題很可能無解。鑒于此,有必要引入行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。由行業(yè)協(xié)會制定出相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),對于經(jīng)營者如何履行告知義務(wù)、材料費標(biāo)準(zhǔn)等問題予以明確界定,再由各地立法機關(guān)邀請各方代表召開聽證會,在此基礎(chǔ)上制定出地方性法規(guī),強制執(zhí)行。此舉可實現(xiàn)法律效果、經(jīng)營利益、消費體驗、資源節(jié)約的統(tǒng)一。
羊城晚報:別讓局部利益綁架全民健康 2009-03-17 |
葉 明:互聯(lián)網(wǎng)壟斷,防范馬太效應(yīng) 2012-05-02 |
馬紅漫:以市場壓力倒逼銀行自動糾偏 2012-11-28 |
山西晚報:遏制浪費監(jiān)督不能缺位 2013-01-28 |
印榮生:快遞過度包裝該管管了 2014-11-14 |
羊城晚報:別讓局部利益綁架全民健康 2009-03-17 |
戚 偉:標(biāo)準(zhǔn)“硬起來”是改革必經(jīng)之路 2015-02-12 |
文匯報:尊重和保障勞動者的休假權(quán) 2015-04-30 |
廖海金:對過度醫(yī)療要標(biāo)本兼治 2015-05-22 |
餐廳罰款沒權(quán)力浪費食物不可取 2015-11-03 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved