又見“雁過拔毛”。據(jù)媒體報(bào)道，一些貧困山區(qū)的學(xué)生，每年被強(qiáng)制購買一套80至120元的校服，中間要被班主任、學(xué)校、教育站或中心學(xué)校層層盤剝12元。

　　一件校服被“吃掉”12元，可能有人覺得并不多，只是“毛毛雨”而已，但考慮到校服本身的價(jià)格，這樣的回扣比例不可謂不高�？此撇黄鹧鄣男７澈缶谷挥羞@么多雙“黑手”在搗鬼，真叫人瞠目結(jié)舌。在長(zhǎng)達(dá)10年的時(shí)間里，校服公司、教育主管部門、學(xué)校和班主任結(jié)成了利益同盟，把校服當(dāng)作謀取私利的“香餑餑”。按照目前收繳的40多萬元違規(guī)資金來看，僅校服回扣這一項(xiàng)，不知喂飽了當(dāng)?shù)囟嗌僦弧按T鼠”。難怪有網(wǎng)友調(diào)侃，當(dāng)?shù)卣媸前选翱可匠陨健钡谋绢I(lǐng)發(fā)揮到了極致�？蓱z貧困山區(qū)的這些孩子在家庭條件困難的情況下，還要遭受層層盤剝，并且持續(xù)十多年之久。

　　在筆者看來，要斬?cái)嗌煜蛐７暮谑�，關(guān)鍵是要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子。如果能讓校服招投標(biāo)程序見見陽光，加強(qiáng)外部的監(jiān)督制約，并且充分尊重家長(zhǎng)和學(xué)生的知情權(quán)和選擇權(quán)，那些“碩鼠”或許就不會(huì)這么囂張了。焦以璇 文 王鐸 繪