8月8日，千呼萬(wàn)喚之下，美軍終于開始對(duì)伊拉克境內(nèi)日漸猖獗的“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”（ISIS）發(fā)起打擊，但令人失望的是，美軍的打擊僅限于空襲行動(dòng)，而其自ISIS作亂之初就一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“不會(huì)派遣作戰(zhàn)部隊(duì)重返伊拉克”口徑卻未作絲毫改變。伊拉克爛攤子的始作俑者美國(guó)，屢屢表態(tài)絕不“重返”，背后有著多方面的難言之隱。

　　一是地區(qū)局勢(shì)錯(cuò)綜難解。當(dāng)前世人所期盼的反恐軍事行動(dòng)，應(yīng)以有效打擊極端勢(shì)力、盡快恢復(fù)地區(qū)穩(wěn)定為最終結(jié)果。但如今伊拉克亂局的成因頗為復(fù)雜：遠(yuǎn)有美國(guó)繞開聯(lián)合國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)貽害，近有西方國(guó)家支持?jǐn)⒗麃喎磳?duì)派的推波助瀾；內(nèi)有什葉派政府打壓遜尼派的不當(dāng)政策給ISIS可乘之機(jī)，外有十年反恐戰(zhàn)爭(zhēng)“越反越恐”導(dǎo)致全球極端分子“越打越多”。在此形勢(shì)下，美國(guó)政府塑造地區(qū)安全穩(wěn)定環(huán)境的一系列努力，無(wú)一例外都落得灰頭土臉的結(jié)局。現(xiàn)今伊拉克境內(nèi)什葉派政府、庫(kù)爾德人、ISIS“三足鼎立”態(tài)勢(shì)逐漸形成，姑且撇開外界有關(guān)“地區(qū)有限動(dòng)亂符合美國(guó)利益”的假設(shè)，至少可以說(shuō)，好不容易才從伊戰(zhàn)泥潭中狼狽脫身的美國(guó)應(yīng)已充分認(rèn)識(shí)到單純外來(lái)軍事干涉難以帶來(lái)地區(qū)穩(wěn)定的道理，不愿“重返”似乎也在情理之中。

　　二是實(shí)力縮水民意難違。如果說(shuō)復(fù)雜的地區(qū)局勢(shì)是美國(guó)不愿介入的外因，那么捉襟見肘的財(cái)政預(yù)算和國(guó)內(nèi)高漲的反戰(zhàn)呼聲則從美國(guó)自身層面斷絕了其出動(dòng)地面部隊(duì)的可能。一方面，在耗資萬(wàn)億的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和殃及全球的次貸危機(jī)的雙重重創(chuàng)下，美國(guó)不得不在全球范圍收縮力量，未來(lái)十年計(jì)劃縮減1萬(wàn)億美元軍費(fèi)，本就注定其難再有精力出兵“重返”伊拉克。另一方面，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致數(shù)千美軍陣亡并付出巨大的政治代價(jià)，更使美國(guó)從政府到民眾都將再次動(dòng)用地面力量參戰(zhàn)視為畏途，路透和益普索民調(diào)55%的干預(yù)反對(duì)率就是最好佐證。在上述背景下，奧巴馬早在2013年就提出“無(wú)人機(jī)精確打擊、有效力的伙伴關(guān)系、外交接觸和援助”的反恐新戰(zhàn)略，而自ISIS開始作亂至今，美軍的應(yīng)對(duì)措施始終依此戰(zhàn)略而為。說(shuō)實(shí)話，當(dāng)今非昔比的美國(guó)“隔岸救火”已成習(xí)慣，再讓其出兵“重返”反倒真有些“強(qiáng)人所難”了。

　　三是信譽(yù)無(wú)存盟友難覓。近年來(lái)美國(guó)對(duì)外發(fā)動(dòng)的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)與干涉行動(dòng)，不是留下一堆“爛尾工程”，就是“坑盟友沒商量”，使其國(guó)際信譽(yù)和號(hào)召力一路走低。因此，此番對(duì)伊拉克動(dòng)武前，美國(guó)一直網(wǎng)羅不到合適搭檔：因參加伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)而成為恐怖襲擊重點(diǎn)目標(biāo)至今焦頭爛額的英國(guó)，帶頭表態(tài)“不會(huì)卷入在伊拉克的軍事行動(dòng)”，使美失去了“鐵桿”支持者；更讓人哭笑不得的是，面對(duì)一直在打擊ISIS問題上持積極態(tài)度的伊朗，美國(guó)既難以放下歷史積怨，又不愿對(duì)方因此增大地區(qū)影響力，兩國(guó)成為真正合作伙伴困難重重。而翻翻越戰(zhàn)之后美國(guó)的對(duì)外作戰(zhàn)史不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)人埋單墊背的仗，美國(guó)基本不打。換言之，美國(guó)因找不到同盟者而拒絕“重返”伊拉克，絲毫不讓人感到意外。