盧溝橋事變標(biāo)志著日本全面侵華戰(zhàn)爭的爆發(fā)，促進(jìn)了全民族的覺醒，促成了偉大的社會進(jìn)步。本報資料圖片　

　　1937年7月7日，是每個有歷史知識的中國人都會牢記的一天，中華民族的全面抗日戰(zhàn)爭從這一天正式打響。本人多次去過盧溝橋邊的中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館，也曾到過東京靖國神社旁邊那個臭名昭著的為侵略者招魂的“游就館”，親眼看到中日兩國對“七七事變”爆發(fā)的截然不同解釋，不過雙方都認(rèn)為當(dāng)天開始的戰(zhàn)事改變了兩國的命運。對中國人來說，正如革命音樂家麥新當(dāng)時創(chuàng)作的《大刀進(jìn)行曲》所唱的那樣：“抗戰(zhàn)的一天來到了！”從“九一八”開始的局部抗戰(zhàn)，至此變成中華民族的全面抗戰(zhàn)。日軍鐵蹄雖然踏上了平、津、滬、寧，蹂躪了中國腹地，卻深陷泥潭并激化了同美英蘇的矛盾，進(jìn)而走向太平洋戰(zhàn)爭之路。中國對日抗戰(zhàn)的勝利和日本侵略戰(zhàn)爭的慘敗，正是在“七七”這一天所注定。

　　盧溝橋事變看似偶然，中日決戰(zhàn)卻是必然

　　★比“誰先打響第一槍”更為根本的問題是“盧溝橋是在中國還是在日本”。若論起中日戰(zhàn)爭的“第一槍”，又根本不是在盧溝橋打響

　　★日本明治天皇親自制定了以侵略朝鮮、中國為中心的“大陸政策”之后，日本便產(chǎn)生了各種版本的侵華構(gòu)想

　　★“七七”槍聲的意義在于，此前日軍開槍開炮的結(jié)果總是迫使腐朽的中國政府求和息事，這天之后中國方面卻不論日軍如何進(jìn)攻都以抵抗的槍聲回?fù)?/P>

　　筆者曾多次訪問過日本，同一些右翼史學(xué)家也打過交道，發(fā)現(xiàn)他們熱衷于討論所謂“盧溝橋事變誰先打響第一槍”。這一命題的險惡用心，就是聲稱黑夜中意外出現(xiàn)“奇怪響槍”純屬偶發(fā)事件，想以此論證是中方“刺激”行為導(dǎo)致日軍發(fā)起戰(zhàn)事，本國侵略的罪責(zé)自然可由此抹掉。

　　對此，本人的態(tài)度是，中國人根本不用同日本人“討論”這一問題，只應(yīng)該先問一下對方──“盧溝橋是在中國還是在日本？”日軍在黑夜中抵近中國在盧溝橋邊的軍營搞“實彈演習(xí)”，接著以士兵失蹤為由要求進(jìn)城搜查，遭拒后又以“遭遇意外射擊”（還無傷亡）為由發(fā)起進(jìn)攻，誰挑起戰(zhàn)爭還用得著研究嗎？

　　若論起中日戰(zhàn)爭的“第一槍”，又根本不是在盧溝橋打響，早在1894年甲午戰(zhàn)爭時便由日本首先開火。此后，日軍又參加八國聯(lián)軍攻入北京，接著在日俄戰(zhàn)爭中蹂躪南滿，1914年攻占膠東半島，1928年攻入濟(jì)南制造“五三”慘案，1931年侵占東北，接著在上海發(fā)動“一二八事變”，1933年又突破中國軍隊的長城防線直攻到北京、天津城下……幾十年間，日本侵華的槍聲可謂一直持續(xù)不斷。自然，“七七”這一天的槍聲確實有了新的意義，那就是此前日軍開槍開炮的結(jié)果總是迫使腐朽的中國政府求和息事，這天之后中國方面卻不論日軍如何進(jìn)攻都以抵抗的槍聲回?fù)簦猿志每箲?zhàn)到八年后讓日軍繳槍投降。

　　當(dāng)年日本要侵略并企圖滅亡中國，是明治維新后確定的國策，至于選擇某地進(jìn)攻、尋找什么借口以及在什么時間挑起，則要視時機(jī)而定。自從明治天皇頒布詔書，鼓吹“開拓萬里波濤，布國威于四方”，并親自制定了以侵略朝鮮、中國為中心的“大陸政策”之后，日本便產(chǎn)生了各種版本的侵華構(gòu)想。日本那些瘋狂的少壯軍人，還經(jīng)常不待政府首肯便主動尋釁，因而表面看似偶發(fā)的盧溝橋事變，實屬必然。

　　1937年上半年，平津一帶的中日兩軍已處于劍拔弩張狀態(tài)。原駐當(dāng)?shù)氐膰顸h中央軍于兩年前已被日方逼迫撤退，只剩原西北軍宋哲元所率的第29軍駐扎。當(dāng)時日軍公然到北平長安街進(jìn)行步坦協(xié)同的巷戰(zhàn)演習(xí)，西北軍針鋒相對地進(jìn)行了大刀隊演練。

　　7月6日，駐豐臺日軍列隊強(qiáng)行要通過盧溝橋，被守橋的中國第29軍攔阻，雙方士兵近距離持槍對峙達(dá)10小時，日軍指揮官見打起來占不了便宜才率隊撤回。這些狂妄的東洋武士不肯善罷甘休，7日晚間又到盧溝橋中國守軍哨所面前幾百米處搞“實彈演習(xí)”。明眼人都看得出這是故意尋釁，戰(zhàn)事一觸即發(fā)。