面對日趨復(fù)雜的新聞傳播環(huán)境，最高人民法院適時選擇以專業(yè)隊(duì)伍和專業(yè)手段推進(jìn)司法信息傳播，具有十分積極長遠(yuǎn)的意義

　　“司法信息傳播策劃專家”，顧名思義，可理解為最高人民法院司法信息傳播的“顧問團(tuán)”，為信息傳播的導(dǎo)向、策略等提供參考意見。其目的，當(dāng)然是為了更好地打通法院和百姓的溝通渠道，促進(jìn)司法信息準(zhǔn)確、廣泛地傳播。首批最高人民法院司法信息傳播策劃專家總計(jì)30人，其中，新聞傳播界知名學(xué)者14人，主流媒體代表16人（10月13日澎湃新聞）。

　　從最高人民法院司法信息傳播策劃專家名單來看，是一個純粹的信息傳播專業(yè)人士陣容，而非法學(xué)專業(yè)人士隊(duì)伍，由此可以看出最高司法機(jī)關(guān)對于司法信息傳播高度重視、認(rèn)真務(wù)實(shí)的態(tài)度。司法公開之于司法體制改革的深刻意義毋庸贅言，當(dāng)前較為關(guān)鍵的問題在于，如何在信息技術(shù)迅猛發(fā)展、傳播手段千變?nèi)f化的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，繼續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)司法公開，進(jìn)一步維護(hù)司法公平公正。

　　眾所周知，司法與傳媒的關(guān)系對于任何法治社會而言都是一道不易破解的命題。法學(xué)家陳興良認(rèn)為，“司法審判與新聞媒體之間存在著天然的對立性”，并進(jìn)一步指出“是由于新聞媒體的運(yùn)作規(guī)律與司法的運(yùn)作規(guī)律不同所決定的”。誠如斯言，這是兩個完全不同的領(lǐng)域，卻偏偏又存在著大量的交集，尤其是就目前的情況而言，隨著新型媒體和傳播手段的廣泛興起，經(jīng)濟(jì)利益對于媒體發(fā)展的介入和影響有加大的趨勢。一旦看不見的利益通過媒體觸碰到維護(hù)社會公平底線的司法，就容易引發(fā)一系列值得人們高度警惕，甚至是對于整個社會而言比較危險的問題發(fā)生。

　　面對日趨復(fù)雜的新聞傳播環(huán)境，最高人民法院適時選擇以專業(yè)隊(duì)伍和專業(yè)手段推進(jìn)司法信息傳播，具有十分積極長遠(yuǎn)的意義。周強(qiáng)院長對此表示，“……以媒體融合發(fā)展為契機(jī)，不斷提高人民法院新聞發(fā)布工作水平，進(jìn)一步推進(jìn)司法公開，自覺接受媒體和社會各界的監(jiān)督，共同講好中國法治故事，向全世界傳播中國法治聲音”。

　　周強(qiáng)院長的講話點(diǎn)明了司法公開走專業(yè)化道路的兩個重要方面，也將是司法信息傳播策劃專家能夠發(fā)揮作用的兩個主要領(lǐng)域。首先是要以媒體融合發(fā)展為契機(jī)。對于大量司法信息尤其是重要信息而言，要努力達(dá)成一種全媒體傳播態(tài)勢，適應(yīng)新型媒體及傳播手段，將生動、實(shí)時、交互、簡潔作為司法信息傳播的突出特征。隨著媒體融合戰(zhàn)略方針的深入推進(jìn)，新型主流媒體及新型媒體集團(tuán)將會不斷涌現(xiàn)，并成為新時期信息傳播的主流陣地。司法信息傳播應(yīng)該以此為平臺和依托，互相促進(jìn)、攜手發(fā)展，牢牢把握網(wǎng)絡(luò)時代的傳播主動權(quán)。

　　其次是共同講好中國法治故事。法治的完善發(fā)展必然要經(jīng)歷一個較長的時間，宛若一幅徐徐展開、日趨精彩的長卷，其間交替上演著諸多跌宕起伏、激揚(yáng)人心的故事，既是法治前行的見證亦可為未來指明方向。司法信息傳播專業(yè)化的一個主攻方向，就是要善于發(fā)現(xiàn)并深入挖掘那些具有典型意義的法治事件背后的故事，包括作為故事主角的人的事跡和命運(yùn)，并全方位運(yùn)用專業(yè)化的方式和視角講好這些故事。讓大多數(shù)人都能看得見、聽得懂，心為之動、神為之奪，由此深刻理解法治建設(shè)的內(nèi)涵、法治完善的現(xiàn)狀，為社會主義法治的點(diǎn)滴進(jìn)步鼓與呼，積極投身于依法治國的偉大實(shí)踐之中。