胡捷 龔雪

　　科學(xué)的理念是刑事錯案防范的先導(dǎo)，是確保刑事錯案預(yù)防實(shí)效性和持續(xù)性的基礎(chǔ)，只有從根本上實(shí)現(xiàn)刑事司法理念從傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型的轉(zhuǎn)變，才能最大限度地減少刑事錯案的發(fā)生，維護(hù)司法的尊嚴(yán)和權(quán)威，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　從“有罪推定、疑罪從輕”向“無罪推定、疑罪從無”轉(zhuǎn)變

　　疑罪從無是指在刑事司法中，出現(xiàn)既不能排除犯罪嫌疑又不能證明有罪的兩難情況下，從法律上推定為無罪，是認(rèn)定刑事案件待證事實(shí)的一條重要的證據(jù)法則。無罪推定是指任何人在法院沒有以確實(shí)、充分的證據(jù)證實(shí)和判決其有罪前，應(yīng)推定其無罪。疑罪從無是無罪推定原則精神的內(nèi)在要求。雖然我國法律明確規(guī)定了疑罪從無、無罪推定，但是，在司法實(shí)踐中并未得到全面落實(shí)。認(rèn)真剖析近年來曝光的冤假錯案，大都與有罪推定、疑罪從輕有關(guān)。因此，在現(xiàn)代社會中，提倡“無罪推定、疑罪從無”的理念具有十分重要的意義。只有轉(zhuǎn)變“有罪推定、疑罪從輕”的傳統(tǒng)理念，樹立“無罪推定、疑罪從無”的現(xiàn)代理念，使之內(nèi)化于心，才能實(shí)現(xiàn)在偵查階段重視言詞證據(jù)的獲得，從根本上改變對口供的高度依賴，防止刑訊逼供、暴力取證問題的發(fā)生；在審查起訴階段重視保障犯罪嫌疑人的申辯權(quán)利，注重保護(hù)律師的合法權(quán)益；在審判階段重視律師的辯護(hù)意見，客觀、公正作出判決，從而最大限度地減少刑事錯案的發(fā)生，維護(hù)司法的公信力，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　從“重打擊犯罪、輕人權(quán)保障”向“懲治犯罪與保障人權(quán)并重”轉(zhuǎn)變

　　懲治犯罪與保障人權(quán)同是刑事訴訟的基本目的，處于同等重要的地位。在刑事訴訟活動中，不僅要依法懲治犯罪，維護(hù)國家和人民利益，維護(hù)社會正常秩序，而且要依法保障人權(quán)，尊重和保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利。當(dāng)前，世界上有些國家依然把懲治犯罪視為刑事司法的基本目標(biāo)或唯一目標(biāo)，其他利益和價(jià)值都必須服從于懲治犯罪的需要。為了打擊犯罪，他們的司法機(jī)關(guān)可以不擇手段，不計(jì)成本，甚至不惜踐踏人權(quán)。長期以來，我國刑事司法實(shí)踐中也存在“重打擊、輕保護(hù)”的問題，一定程度上催生了冤假錯案的出現(xiàn)。因此，必須及時(shí)轉(zhuǎn)變錯誤的司法理念，強(qiáng)調(diào)對人權(quán)的保護(hù)，才能有效防范冤假錯案的發(fā)生。

　　當(dāng)然，我們也要避免從一個極端走向另一個極端。當(dāng)我們糾正過去那種“只講打擊不講人權(quán)”的傳統(tǒng)司法理念時(shí)，不能僅僅強(qiáng)調(diào)在刑事司法活動中保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的重要性，也應(yīng)該牢記刑事司法系統(tǒng)肩負(fù)著維護(hù)社會秩序和保護(hù)公眾的生命財(cái)產(chǎn)安全的職能，真正貫徹落實(shí)“懲治犯罪與保障人權(quán)并重”的司法理念。

　　從“重實(shí)體、輕程序”向“程序公正與實(shí)體公正并重”轉(zhuǎn)變

　　司法公正不僅包括實(shí)體公正，而且包括程序公正。實(shí)體公正表現(xiàn)為有罪必罰，無罪不罰，罪刑相適，罰當(dāng)其罪，而程序公正則表現(xiàn)為訴訟程序本身的正當(dāng)性、合法性。由于司法文化傳統(tǒng)的影響，我國“重實(shí)體、輕程序”的思想觀念一直對司法工作者有著廣泛的影響，將程序僅僅視為實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的手段和工具。實(shí)際上，程序公正是現(xiàn)代法治首要的和最基本的理念，程序具有自身獨(dú)有的價(jià)值內(nèi)涵。在刑事錯案防范過程中，必須強(qiáng)調(diào)程序公正的重要性。具體而言，就是要在刑事司法實(shí)踐中貫徹正當(dāng)程序和公平待遇原則。正當(dāng)程序原則要求刑事訴訟活動中的各項(xiàng)程序都必須具有正當(dāng)性，公平待遇原則要求刑事訴訟活動中的各項(xiàng)程序規(guī)則對各方當(dāng)事人來說都應(yīng)該是公平的，即司法面前人人平等。

　　實(shí)體公正和程序公正不可偏廢。單純追求實(shí)體公正不僅會導(dǎo)致漠視甚至踐踏訴訟參與者的正當(dāng)權(quán)利，而且會導(dǎo)致司法公正觀念的扭曲；片面追求程序公正也是一種誤區(qū)，犧牲了實(shí)體公正必然會使司法公正失去其本來的意義。只有堅(jiān)持程序公正與實(shí)體公正并重，才能從真正意義上保障實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)，更好地維護(hù)法治精神，保障當(dāng)事人的合法權(quán)利。

　　從“依賴言詞證據(jù)、輕證據(jù)合法性”向“全面客觀收集各類證據(jù)、堅(jiān)決依法排除非法證據(jù)”轉(zhuǎn)變

　　目前，我國一些司法工作者仍習(xí)慣于依賴“人證”的偵查方法和手段。在辦案過程中，他們只知道“從人的嘴里要證據(jù)”，重視對言詞證據(jù)的收集，卻不重視對各種物證的發(fā)現(xiàn)和提取，錯失了用合法證據(jù)證明案件事實(shí)的機(jī)會，導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生。因此，要徹底轉(zhuǎn)變依賴言詞證據(jù)的傳統(tǒng)理念，全面收集和審查各類證據(jù)，堅(jiān)持依據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)，用證據(jù)證明的事實(shí)說話，不能以主觀的臆斷或猜測作為認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)，要堅(jiān)持依法排除非法證據(jù)的司法理念。只有對違反法律程序收集的非法證據(jù)嚴(yán)格予以否定和排除，才能有效遏制一些司法人員刑訊逼供、暴力取證等非法取證行為。這不僅有利于保證司法工作者嚴(yán)肅執(zhí)法，嚴(yán)格依法收集和提取證據(jù)，也有利于保障證據(jù)的真實(shí)可靠性，防止和減少冤假錯案的發(fā)生�？偠灾�，司法工作者只有嚴(yán)把證據(jù)關(guān)，在偵查、起訴、審判的每一個環(huán)節(jié)都必須做到證據(jù)確實(shí)充分，才能真正提高辦案質(zhì)量，減少錯案的發(fā)生。

　�。ㄗ髡叻謩e系武漢市武昌區(qū)人民檢察院檢察長、辦公室科員）