新媒體可以通過(guò)向傳統(tǒng)媒體適當(dāng)支付一些報(bào)酬的方式，獲得穩(wěn)定的稿源；傳統(tǒng)媒體則可以以“賣(mài)稿”的方式將重要內(nèi)容第一時(shí)間交付新媒體使用，獲得更強(qiáng)的時(shí)效性

　　最近，國(guó)家版權(quán)局受理相關(guān)傳統(tǒng)媒體的投訴，對(duì)未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載新聞作品的“今日頭條”手機(jī)APP立案調(diào)查。據(jù)悉，國(guó)家版權(quán)局與網(wǎng)信辦、工信部和公安部一起部署啟動(dòng)了“劍網(wǎng)2014”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版亮劍�！皠W(wǎng)2014”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)目前處于發(fā)動(dòng)投訴舉報(bào)、開(kāi)始部署清理檢查階段。各級(jí)版權(quán)行政部門(mén)正在積極收集線(xiàn)索，接受群眾投訴和舉報(bào)。國(guó)家版權(quán)局正在對(duì)第一批網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件進(jìn)行梳理和核實(shí)。有輿論稱(chēng)：此舉可能終結(jié)互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)使用傳統(tǒng)媒體新聞作品（時(shí)事新聞除外）的歷史。

　　對(duì)國(guó)家版權(quán)局此舉，我想大大點(diǎn)個(gè)贊！以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒體是個(gè)好東西，它對(duì)快捷地傳播信息，方便公眾的工作和日常生活作用非常明顯，鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的政策取向沒(méi)有錯(cuò)。但無(wú)須諱言，互聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展過(guò)程中也存在著許多嚴(yán)重的問(wèn)題，比如為了吸引點(diǎn)擊率，一些網(wǎng)站默許少數(shù)不法分子傳播淫穢色情視頻、極端宗教思想；比如為了減少成本，某些電子媒體經(jīng)常侵犯報(bào)刊版權(quán)與作者著作權(quán)。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的種種負(fù)面現(xiàn)象，政府部門(mén)有權(quán)力也有義務(wù)進(jìn)行規(guī)范、整頓。

　　說(shuō)到一些網(wǎng)站的侵犯版權(quán)、著作權(quán)，我有切膚之痛。這些年我在報(bào)刊發(fā)表了許多作品，它們大部分都被互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載了，有的文章剛剛見(jiàn)報(bào)，就有十幾、幾十家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，其中不乏中央級(jí)網(wǎng)站，轉(zhuǎn)載的數(shù)量這樣大，但沒(méi)有任何一家網(wǎng)站給我支付一分錢(qián)稿酬。一些電子媒體不僅未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載報(bào)刊作品，有時(shí)還要將文章改得面目全非。我有篇文章是寫(xiě)蔣介石對(duì)傅斯年、胡適等同路者的忍耐心的，文中也談到了蔣介石對(duì)具有“異端思想”的知識(shí)分子的虐殺，在一家中央級(jí)報(bào)紙發(fā)表后，某大型門(mén)戶(hù)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時(shí)，居然將題目改為《蔣介石大度以德度人，從不整肅知識(shí)分子》，好像老蔣是基督下凡；我還寫(xiě)過(guò)一篇文章，叫《忽視是一種更深的關(guān)注》，自己覺(jué)得題目不錯(cuò)，比較耐想，一網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時(shí)，改題為《對(duì)他人傷痛的故意“忽視”，是一種關(guān)注和體諒》，一點(diǎn)文學(xué)韻味也沒(méi)有。其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)還遠(yuǎn)不止以上兩種類(lèi)型，有隨意改動(dòng)內(nèi)容的，有不署作者名字的，有任意在作者署名后面加名字的……

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度說(shuō)，任何社會(huì)聚合都是物質(zhì)利益博弈的平臺(tái)，互聯(lián)網(wǎng)作為一種高度依賴(lài)設(shè)備的新媒體也是有運(yùn)營(yíng)成本的，也需要利潤(rùn)，沒(méi)有合理的利潤(rùn)，網(wǎng)站就無(wú)法存在，失去了網(wǎng)站，我們的伊妹兒、QQ、微信等平臺(tái)就失去了依托。但照顧電子媒體的利益不應(yīng)該以損害傳統(tǒng)媒體和著作人的利益為前提。畢竟包括新聞作品在內(nèi)的任何精神文明都是需要人去創(chuàng)造的，如果大家都像某些網(wǎng)站自我宣傳的那樣：“我們不生產(chǎn)新聞，我們只做新聞的搬運(yùn)工”，搬了別人的東西之后一點(diǎn)報(bào)酬也不想給，那么，誰(shuí)會(huì)傻乎乎地去生產(chǎn)呢？假若大家都不去生產(chǎn)新聞，互聯(lián)網(wǎng)搬運(yùn)新聞還能長(zhǎng)久地“搬”下去嗎？

　　其實(shí)，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒體與以報(bào)刊為代表的傳統(tǒng)媒體并非水火不容。新媒體可以通過(guò)向傳統(tǒng)媒體適當(dāng)支付一些報(bào)酬的方式，獲得穩(wěn)定的稿源；傳統(tǒng)媒體則可以以“賣(mài)稿”的方式將重要內(nèi)容第一時(shí)間交付新媒體使用，獲得更強(qiáng)的時(shí)效性。只是這樣做，新媒體從業(yè)者必要尊重游戲規(guī)則，破除長(zhǎng)期以來(lái)形成的吃免費(fèi)午餐的想法。

　　當(dāng)新媒體不再帶有“偷竊”的道德原罪，它的繁榮才可能持久。

　�。ㄗ髡呦岛先宋目萍紝W(xué)院中文系副教授）