近日，世界銀行發(fā)布一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)報(bào)告，按照2011年購買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將在今年超過美國(guó)居世界第一位。這一結(jié)論在國(guó)內(nèi)外引起較大爭(zhēng)議。本報(bào)特邀請(qǐng)專家撰文分析——

　　中國(guó)是否已成世界經(jīng)濟(jì)的“龍頭老大”？這不僅關(guān)乎對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的研判，也關(guān)系到對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局的研判。對(duì)此，國(guó)人應(yīng)持理性態(tài)度。

　　如何科學(xué)估算和比較各國(guó)經(jīng)濟(jì)情況，一直是統(tǒng)計(jì)界以及經(jīng)濟(jì)界的難題。目前常用的市場(chǎng)匯率法和購買力平價(jià)法，都有可取之處，但不足也非常明顯。世界銀行此次采用的購買力平價(jià)法，主要是通過各國(guó)貨物和服務(wù)的價(jià)格比率，來反映貨幣的實(shí)際購買力和個(gè)人收入水平。這種方法的主要問題，是生活成本占很大比重，而其中選取的代表性商品的結(jié)構(gòu)和數(shù)量，對(duì)估算的準(zhǔn)確與否至關(guān)重要�？梢钥隙ǖ卣f，近年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一些表現(xiàn)，如人民幣不斷對(duì)內(nèi)貶值、勞動(dòng)力成本不斷上升、房?jī)r(jià)不斷攀升等，在這次統(tǒng)計(jì)中并沒有得到充分的體現(xiàn)。否則，中美之間按匯率計(jì)算存在著的5萬億美元總量差距，不可能一下子全部被“抹平”了。換言之，中國(guó)物價(jià)水平被低估了，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）規(guī)模被高估了。

　　討論一國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模時(shí)，還必須考慮GDP指標(biāo)的局限性。GDP反映的是特定疆域內(nèi)新創(chuàng)造價(jià)值總額，在當(dāng)今全球化時(shí)代，其中或多或少都有外資做出的貢獻(xiàn)。截至2013年底，外國(guó)企業(yè)在華投資高達(dá)2.3萬億美元，而中國(guó)企業(yè)在外投資才剛剛超過6000億美元。相比之下，外國(guó)在美直接投資約3.2萬億美元，美國(guó)海外直接投資則已超過5.3萬億美元。因此，即便按照世界銀行的計(jì)算方法，也不能說中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和財(cái)富總量將在年底超過美國(guó)。

　　經(jīng)濟(jì)不僅要比規(guī)模，還要比質(zhì)量；不僅要比總量，還要比人均。從人均經(jīng)濟(jì)占有量、科技水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、制度效率、國(guó)際影響等指標(biāo)看，中國(guó)與美國(guó)的差距也是顯而易見的。

　　根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織公布的數(shù)據(jù)，中國(guó)2013年人均GDP約為6600美元，只相當(dāng)于美國(guó)的1/7，世界排名第86位。同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)存在著“形大體虛”的一面，國(guó)民經(jīng)濟(jì)技術(shù)含量還不高。根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院《產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書2012》的數(shù)據(jù)，在世界信息通信技術(shù)、生物技術(shù)、新能源技術(shù)等領(lǐng)域的專利中，美國(guó)分別占到30%、13%、22%，而中國(guó)只占0.5%、0.6%和4%。而且，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還存在不少結(jié)構(gòu)性矛盾，不平衡、不可持續(xù)的問題尤為突出。

　　從對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響力來看，中國(guó)也遠(yuǎn)不如美國(guó)：美國(guó)是當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的創(chuàng)造者，中國(guó)只是融入者；美國(guó)是全球貿(mào)易和金融規(guī)則的塑造者，中國(guó)只是追隨者；美元是全球儲(chǔ)備貨幣，其政策變動(dòng)可以影響全球經(jīng)濟(jì)，人民幣的國(guó)際化只是在地區(qū)層面起步不久，貨幣政策影響更多地局限在國(guó)內(nèi)。在全球經(jīng)濟(jì)事務(wù)談判中，美國(guó)也往往居于主導(dǎo)地位。

　　還需要特別指出的是，經(jīng)濟(jì)實(shí)力并不能代表一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力。有學(xué)者曾計(jì)算，1820年，中國(guó)GDP約為英國(guó)的7倍，卻在20年后的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中被英國(guó)擊�。�1890年，中國(guó)GDP約為日本的5倍，卻在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中一敗涂地。這些都說明，經(jīng)濟(jì)并不能全面反映一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力，國(guó)富而兵不強(qiáng)，一樣也會(huì)挨打。

　　當(dāng)前，我們正前所未有地接近中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，但在由大到強(qiáng)的發(fā)展過程中，還受著種種制約：在經(jīng)濟(jì)體系中，GDP總量與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平之間存在不平衡；在力量建設(shè)體系中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)、文化、生態(tài)、國(guó)防建設(shè)之間存在不平衡；在綜合國(guó)力體系中，已有資源力量與戰(zhàn)略運(yùn)籌能力之間存在不平衡。因此，無論采用什么方法來估算中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，我們都不應(yīng)該沾沾自喜，被所謂的排名沖昏了頭腦。實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的偉業(yè)，依然需要我們付出長(zhǎng)期艱苦的努力。

　�。ㄗ髡邌挝唬簢�(guó)防大學(xué)）