編輯同志：

　　您好。近來，在報刊上看到不少有關當今中國民粹主義的文章，眾說紛紜，大多數(shù)是將當今的民粹主義視作一種鞭笞的對象，一種危險的征兆，應當圍殲而消除之，否則就會成為禍患的秧苗；也有人說要看到民粹主義的合理性。那么，究竟應當怎樣認識和對待民粹主義？可否請專家解答一下？

　　北京豐臺 劉悅

　　本刊特邀中國社會科學院世界歷史研究所研究員馬龍閃作答。

　　民粹主義是農(nóng)民和小生產(chǎn)者國度所固有的一種社會政治思潮和社會現(xiàn)象。世界上的許多國家和地區(qū)，特別是像中國和俄羅斯這樣充滿小生產(chǎn)汪洋大海的農(nóng)民大國，是有強大民粹主義根基的。遠的姑且不說，近現(xiàn)代以來，中國從太平天國到孫中山革命，都有民粹主義的內(nèi)在驅動力。俄國民粹主義堪稱典范，它不僅表現(xiàn)為社會政治思潮，還表現(xiàn)為強大的社會運動和政黨，從19世紀中期產(chǎn)生以來，形成了完整而復雜的思想理論體系，不間斷地發(fā)動和領導了半個多世紀的社會革命。清末民初，俄國民粹主義以無政府主義、虛無主義和空想社會主義三位一體，分別從日本和法國傳入中國。這一下壯大了中國本土民粹主義的聲勢和力量，并在一定時期內(nèi)作為當時中國一支革命和進步的力量，匯入了中國民主革命的浪潮。

　　在民主革命的發(fā)軔期，民粹主義作為革命同盟軍的一部分，表現(xiàn)出了一定的進步性和革命性，但隨著革命的深入，特別是進入社會主義革命和建設時期以后，它的消極性和局限性越來越大，它一度發(fā)展、泛濫，帶來了巨大的破壞性。

　　民粹主義在中國宣揚絕對平均主義、虛無主義，有的先是表現(xiàn)為無政府主義，后來又呈現(xiàn)為國家主義；它鼓吹力役者聰慧，勞心者愚蠢。它唾棄精英，摧殘文化，造成精英者受到摧殘，知識教育遭受破壞。它實質上是主張倒退的，其實踐是回到傳統(tǒng)社會。

　　改革開放的時代大潮，沉重打擊了民粹主義，知識得到尊重，精英受到重視；打破了清一色“吃大鍋飯”的絕對平均主義。民粹主義思潮不得不一時沉潛并蟄伏下來，但其不時躁動于地下，大體是改革開放30多年間民粹主義所呈現(xiàn)的一種常態(tài)。

　　近年，改革開放在取得輝煌成就的同時，在醫(yī)療、教育、社保和分配等問題上也暴露出了不少問題。特別是特權腐敗和分配懸殊引起了社會公眾的不滿，這就給民粹主義的發(fā)酵、回潮提供了培養(yǎng)基和適宜的社會土壤；加上在改革路徑走向問題上引發(fā)分歧，使少數(shù)知識精英產(chǎn)生異見，這樣，就使一部分人與民粹主義發(fā)生了這樣或那樣的“波幅共振”，有促成二者合流的苗頭。這樣，就引起了人們的擔憂。

　　民粹主義向來具有兩面性：一方面有積極性和進步性，另一方面有消極性和局限性，甚至會帶來巨大破壞性。是以前者為主，還是以后者為上，一切都依具體歷史條件的變化而轉移。

　　正是這個緣故，對待民粹主義，不應一概給予全面的否定和打壓，同樣，也不應一概加以肯定和鼓吹。對待民粹主義，必須依據(jù)不同的歷史條件，具體分析，采取極為縝密審慎的態(tài)度和政策。

　　就目前而言，要克服和消解民粹主義影響，必須堅定不移地深化改革，消除特權腐敗，解決公平正義問題，只有這樣，才能挖掉并排除引發(fā)民粹主義的社會根源，使民粹主義失去借以滋生蔓延的社會土壤。這是治本之道，是從根本上消除和化解民粹主義的途徑。否則，特權盛行，腐敗叢生，而又形成顯著的分配不公，使人們產(chǎn)生巨大心理失衡，這必然是促生民粹主義的社會溫床。因此，通過深化改革，實現(xiàn)社會公平，這堪稱是對民粹主義的一種釜底抽薪，是消解民粹主義的根本之道。

　　同時，也需要對民粹主義加以適當?shù)乃枷胧鑼�，說明市場經(jīng)濟的特點，說明效率與分配、分配與公平正義的關系。民粹主義從其產(chǎn)生之日起，就是同空想社會主義的絕對平均主義、理想主義同體共生的，也不同程度地受到長期計劃經(jīng)濟分配方式和勞動方式的影響。應當以理服人，引導那些懷念計劃經(jīng)濟的民粹情結者，逐漸適應市場經(jīng)濟的環(huán)境，因此，對民粹主義只能說服，不能壓服。有論者說得很對，民粹主義整體上是屬于人民內(nèi)部矛盾。它在目前也仍然具有兩面性，對其正面作用的因素若利用得好，可以說是對特權腐敗和嚴重不公的一種沖擊和制約，會對貪官和為富不仁者形成巨大的壓力，使他們不敢為所欲為，無法無天。然而，一定要把民粹主義控制在一定的范圍和限度內(nèi)，不能令其滋長、蔓延和發(fā)展，以至泛濫成災，否則，就會對社會形成巨大的破壞力。有的論者也言之有理，認為民粹主義是難以馴服的（這是因為，它的情緒存在于十分廣大的群體和階層之中，對它是無法加以完全消滅和徹底鏟除的），民粹主義一定程度和限度的存在，是社會的常態(tài)。尤其不能對它施以強力，否則，就可能走到歷史的對立面。

　　總之，目前對待民粹主義的化解之道，應是一靠持續(xù)不斷的深化改革，消除特權腐敗和分配不公；二靠以理服人，說服引導，對某些群體耐心持久地加強教育，使其適應市場經(jīng)濟的常規(guī)。除此之外，恐怕難有其他更為恰當?shù)慕輳胶兔钫小?/P>