分享到: | 更多 |
公務(wù)員辭職下海,近幾年一直是一個(gè)熱門話題。近日有媒體報(bào)道,山東3名副市長(zhǎng)下海擔(dān)任金融企業(yè)高管,年薪上百萬(wàn)元,其中,濰坊市原副市長(zhǎng)夏芳晨調(diào)任山東省社會(huì)保障基金理事會(huì)股權(quán)管理總監(jiān),履新未滿4個(gè)月即出任陽(yáng)光保險(xiǎn)副總一職。此前也有報(bào)道稱,國(guó)家“一行三會(huì)”自2013年以來已有數(shù)十位官員離職下海。
對(duì)于官員下海,輿論的第一個(gè)疑問是“他們圖啥”。媒體首先想到的是下海官員收入上的變化,有依據(jù)沒有依據(jù)推測(cè)他們拿了高薪。輿論的第二個(gè)疑問,是下海官員何以會(huì)放棄自己的“錦繡前程”。而結(jié)論通常是,他們的前程相對(duì)于他們對(duì)自己仕途的規(guī)劃,實(shí)際上遭遇了上升瓶頸。下海拿高薪就是很實(shí)惠的事情。
社會(huì)上有人開始反思了,說現(xiàn)在政府部門人才只出不進(jìn),政府有人才流失之虞。又說同樣一個(gè)人,在政府工資很低,在企業(yè)一年薪酬幾乎等于當(dāng)官一輩子所得,公務(wù)員工資水平不合理。
這些想法當(dāng)然不是完全沒有道理。無(wú)論是當(dāng)公務(wù)員還是當(dāng)企業(yè)高管,總之是從事一種職業(yè),對(duì)收入的考量自然是理所當(dāng)然而又合情合理的。但私人的職業(yè)選擇卻涉及公共領(lǐng)域和公共利益,公務(wù)員辭職下海固然是出于個(gè)人選擇,卻有一個(gè)合不合理與合不合法的問題。當(dāng)高管、拿高薪,別人不得眼紅;但公務(wù)員辭職上哪兒去,卻不能由著公務(wù)員“心想事成”。
公務(wù)員辭職下海,折射了中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代和實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之初,公務(wù)員辭職恐怕就是失業(yè),除非像王石、馮侖等人那樣去創(chuàng)業(yè),否則不會(huì)有高薪的高枝等誰(shuí)去“另?xiàng)。公?wù)員下海有可能是給市場(chǎng)輸送了人才,但斷言政府人才流失,怕也是夸大其辭。中國(guó)有一個(gè)700多萬(wàn)的龐大公務(wù)員隊(duì)伍,把這些年辭職下海的累計(jì)起來,也不足其零頭。
肯定公務(wù)員隊(duì)伍與社會(huì)之間的流動(dòng),不是說公務(wù)員可以隨便辭職。公務(wù)員一旦決定辭職,政府是留不住的。但公務(wù)員法有一個(gè)“冷卻期”條款,規(guī)定公務(wù)員辭職的,原系領(lǐng)導(dǎo)成員者在離職3年內(nèi),其他公務(wù)員在離職2年內(nèi),不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織任職,不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營(yíng)利性活動(dòng)。就是說,官員不是辭職第二天就可以無(wú)拘無(wú)束拿高薪。
關(guān)于公務(wù)員辭職“冷卻期”條款,既然法律有規(guī)定,黨內(nèi)有規(guī)矩,就要嚴(yán)格執(zhí)行。但關(guān)鍵是,誰(shuí)是執(zhí)法主體,以及違法違規(guī)行為由誰(shuí)來認(rèn)定,甚至還有認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題。我國(guó)公司法規(guī)定有嚴(yán)重刑事犯罪記錄者不得擔(dān)任公司董監(jiān)事和經(jīng)理職務(wù),但現(xiàn)在服刑者擔(dān)任企業(yè)老總的,經(jīng)常無(wú)人過問。像“一行三會(huì)”官員到金融企業(yè)擔(dān)任高管,就疑似牴牾“冷卻期”條款,但至今未見有關(guān)部門回應(yīng)民間質(zhì)疑。
政府與企業(yè)的人才流動(dòng),被稱為“旋轉(zhuǎn)門”,對(duì)社會(huì)有利有弊。關(guān)鍵在于企業(yè)到底看中了下海官員的什么,如果看中他們的組織能力、溝通協(xié)調(diào)能力,那自然是好事。但如果是看重前官員們基于權(quán)力的影響力,那對(duì)于公平競(jìng)爭(zhēng)與公共利益將是災(zāi)難。請(qǐng)有關(guān)部門審查一下下海官員擔(dān)任企業(yè)高管的合法性,自是十分必要。
王石川:地方公考報(bào)名人數(shù)銳減不是壞事 2014-04-28 |
章門仁:官員退出制還須精細(xì)化 2014-04-28 |
不必過度解讀副縣長(zhǎng)主動(dòng)辭職 2014-07-17 |
任評(píng)聲:市長(zhǎng)辭職請(qǐng)莫帶走“權(quán)力余溫” 2015-09-07 |
韓建平:且慢向“辭官?gòu)纳獭钡拿酚兰t“潑糞” 2015-09-08 |
肖一萌:“公務(wù)員辭職下海經(jīng)商”須理性看待 2015-10-23 |
官員“對(duì)口”跳槽要經(jīng)得起制度的審視 2016-04-07 |
億萬(wàn)身家才讓辭官創(chuàng)業(yè)成了新聞 2016-05-24 |
拿出整改誠(chéng)意的電視問政方能取信于民 2016-06-12 |
金融官員“下!辈恢魂P(guān)涉?zhèn)人轉(zhuǎn)型 2016-08-05 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved