4月14日上午，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，最高人民法院司法改革領導小組辦公室主任胡仕浩介紹《人民法院法庭規(guī)則》修改的相關情況時說，修改后的規(guī)則規(guī)定，刑事在押被告人或上訴人出庭受審時，著正裝或便裝，不著監(jiān)管機構的識別服。一般情況下，人民法院在庭審活動中不得對被告人或上訴人使用戒具。此外，新修改的規(guī)則還規(guī)定，審理未成年人案件的法庭應當根據未成年人身心發(fā)展特點進行特殊設置。（4月14日《新京報》）

　　在公眾的印象中，法庭之上的被告人通常是剃光頭、穿號服、戴戒具，而這副打扮也被很多人看作是庭審的標準樣式。其實，如此裝扮無疑給犯罪嫌疑人貼上了“罪犯”的標簽，表現出的是一種“未審先判”的主觀臆斷。如今，最高法修訂法庭規(guī)則，禁止被告人著囚服，以及通常情形下禁戴戒具，無疑彰顯了法治的進步和文明。

　　在刑事理念中，無罪推定的重要性不言而喻，也就是說在未經法院判決之前，任何人都是無罪的。既然如此，基于人權保障的出發(fā)點，被告人在庭審時著囚服、戴戒具，則具有“有罪推定”的傾向性。在此種模式下，法官和旁觀者的內心容易產生“有罪”的預判，而控辯雙方的平衡也被打破，被告人在法庭上已處于弱勢地位。那么，讓被告人穿正裝、便裝，一般情形下禁戴戒具，剔除了法庭之上的犯罪標簽，使被告人成為了法定的“犯罪嫌疑人”，賦予了庭審中應該享有的權利。

　　其實，早在1992年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部就曾發(fā)布《關于依法文明管理看守所在押人犯的通知》。其中規(guī)定，“除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的發(fā)型”。在2009年，最高法也曾經頒布《人民法院司法警察刑事警務保障規(guī)則》，其中包括“除有可能判處無期徒刑、死刑等較重刑罰和有跡象顯示具有脫逃、行兇和自殺、自殘可能的被告人以外，在法庭審判活動中應當為被告人解除戒具”。

　　不過，上述規(guī)定卻沒有得到嚴格的貫徹和落實，在一些地方仍然延續(xù)之前的庭審模式，忽略了對被告人權利的尊重和保障。如今，伴隨社會的發(fā)展和法治理念的進步，公眾對庭審的要求越來越高，而庭審的正規(guī)化、透明化也顯得更加重要。當公眾看到某些高官、明星出庭并不穿囚服、戴戒具，內心必然會產生不平衡感，或者認為高官、明星享有某種特權，甚至引發(fā)對司法公平性的焦慮。那么，褪去被告人表面上的標簽，必然會消除公眾心中的質疑和憂慮，對于司法判決的公正、公開具有積極的引導作用。

　　應該說，最高法頒布的《法庭規(guī)則》，內容非常之多，但被告人“禁穿囚服、禁戴戒具”的規(guī)定，無疑更加引人注意。微小的變化之下，對于被告人而言，只不過是一小步，而對于司法理念和制度的發(fā)展而言，卻邁出了重大一步。如此的做法也在提醒我們，在司法改革的進程中，應該考量公眾的感受和需求，真正讓每個人都能感受到法治文明的氣息。