最高人民法院26日發(fā)布的一份文件明確，禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識(shí)別服、馬甲、囚服等具有監(jiān)管機(jī)構(gòu)標(biāo)識(shí)的服裝出庭受審。（2月26日中國新聞網(wǎng)）

　　讓在押的犯罪嫌疑人穿囚服、剃光頭、編號(hào)是各地看守所通用的管理措施。這樣做雖然方便了管理，但在看管人員眼里，似乎在暗示這個(gè)人就是一個(gè)罪犯。特別是讓犯罪嫌疑人身穿“號(hào)服”、剃著光頭、帶著手銬出庭，難免會(huì)給公眾留下“有罪”的主觀印象，已經(jīng)給他們貼上了“有罪”的標(biāo)簽。甚至在辯護(hù)人的心里，也會(huì)產(chǎn)生微妙的作用，認(rèn)為自己是在為一個(gè)罪犯辯護(hù)。

　　我國《刑事訴訟法》明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪�！边@就意味著在被法院判決有罪前任何人都應(yīng)當(dāng)被推定為無罪。作為一個(gè)犯罪嫌疑人，他是被指控的對(duì)象，但并不是已經(jīng)確定為罪犯。他只是被控告的人，這樣的人司法部門不能給他以符號(hào)、標(biāo)注、有罪的標(biāo)簽。只有經(jīng)過庭審的辯論以后，才能確定他是不是構(gòu)成了犯罪。因此，禁止被告穿囚服受審，標(biāo)志著中國司法保護(hù)人權(quán)制度又向前邁進(jìn)了一步。

　　作為刑事訴訟的主體，被告人與公訴人之間是平等的，其權(quán)利也是同等的。不能因?yàn)楣V人同樣屬于公權(quán)力機(jī)關(guān)而享有更高的權(quán)利，也不能因?yàn)楸桓嫒松嫦臃缸锒鵁o視其正當(dāng)權(quán)益。從形式上來看，讓被告人剃光頭、穿囚衣、戴戒具、坐在囚籠里、站在審判臺(tái)的對(duì)面，明顯處于受審問的地位，沒有把被告人和公訴人置于同等地位。去掉被告人的鐵籠子、脫去囚服、不再剃光頭，既體現(xiàn)了對(duì)法律的尊重，也關(guān)涉到法律的權(quán)威，更彰顯了司法制度對(duì)于個(gè)體權(quán)益的尊重，可以體現(xiàn)法庭對(duì)相關(guān)各方一視同仁的公正性。

　　當(dāng)然，禁止被告穿囚服受審只是邁出了第一步，如果能讓犯罪嫌疑人跟律師坐在一起參加庭審，可能更有利于行使他們的權(quán)利。被告人與辯護(hù)人在庭審過程中，可以隨時(shí)就案情信息與辯護(hù)策略進(jìn)行交流和調(diào)整，使得被告人的辯護(hù)權(quán)得到徹底實(shí)現(xiàn)。在這個(gè)意義上，它不僅具有形式上的進(jìn)步意義，也具有實(shí)質(zhì)上的訴訟功能。被告人實(shí)現(xiàn)辯護(hù)權(quán)及律師的有效辯護(hù)，在客觀上能夠促進(jìn)防范冤假錯(cuò)案，可以說，它會(huì)有間接的促進(jìn)作用。

　　怎樣對(duì)待在押被告人這樣的特殊群體，不穿囚服在法庭上受審已經(jīng)有了一個(gè)好的開端。表面上看，禁穿囚服受審是件小事，但它卻是法治的體現(xiàn)，表明司法機(jī)關(guān)辦案更加文明和人性化。