分享到: | 更多 |
北京市環(huán)境污染的治理也引入了市場(chǎng)化的手段。12月1日,北京市發(fā)改委聯(lián)合本市多部門(mén)對(duì)外解讀《關(guān)于推行環(huán)境污染第三方治理的實(shí)施意見(jiàn)》。《實(shí)施意見(jiàn)》尤其針對(duì)餐飲、汽車(chē)修理等量大面廣的“小散”企業(yè),支持排污單位委托第三方治理機(jī)構(gòu)采取分散收集、集中處理處置或再生利用的模式,處理廢棄物。(《北京日?qǐng)?bào)》12月2日)
環(huán)境污染狀況惡化,治理形勢(shì)極為嚴(yán)峻。然而如何治理、怎么治理,卻面臨著路徑的選擇。在國(guó)際上,工業(yè)減排普遍采用第三方治理模式,即排污企業(yè)以合同的形式通過(guò)付費(fèi)將產(chǎn)生的污染交由專(zhuān)業(yè)化環(huán)保公司治理。這樣做的好處當(dāng)然是顯而易見(jiàn),集中體現(xiàn)在諸多方面,一者,此舉可以提高治理的效率,由分散向集中轉(zhuǎn)變,避免企業(yè)治理的各自為戰(zhàn),可以將有限的環(huán)保資金集中起來(lái),讓其發(fā)揮更大的作用。
二者,此舉可以讓治理更加專(zhuān)業(yè)。專(zhuān)業(yè)產(chǎn)生效益與效率,專(zhuān)業(yè)的環(huán)保企業(yè)在技術(shù)、設(shè)備運(yùn)管、問(wèn)題應(yīng)對(duì)處理能力方面,要比排污企業(yè)具備明顯優(yōu)勢(shì)。第三方治理因?yàn)楦邔?zhuān)業(yè)能力與素養(yǎng),從項(xiàng)目的規(guī)劃到實(shí)施過(guò)程中,都能更加系統(tǒng)化和專(zhuān)業(yè)化,在效果上也能更加集約而明顯,也符合社會(huì)分工細(xì)化的要求與趨勢(shì)。
三者,此舉可以建立明晰的責(zé)權(quán)利關(guān)系。有了第三方的參加之后,企業(yè)可以把產(chǎn)生的污染交給專(zhuān)業(yè)公司來(lái)治理,而政府也可以只對(duì)專(zhuān)業(yè)公司進(jìn)行集中化監(jiān)管,有助降低執(zhí)法成本。同時(shí),實(shí)行第三方模式之后,意味著專(zhuān)業(yè)公司將接受企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)的雙重監(jiān)督,在績(jī)效上也要接受專(zhuān)業(yè)的審查,在治污效率、運(yùn)行成本、責(zé)任約定方面更清晰,產(chǎn)生的綜合效益更加可觀。
同時(shí),市場(chǎng)化、專(zhuān)業(yè)化的治理要求,也需要通過(guò)第三方參與的模式來(lái)實(shí)現(xiàn)破題。黨十八屆三中全會(huì)明確提出要“推行環(huán)境污染第三方治理”,這是環(huán)境管理制度的重大創(chuàng)新。然而,環(huán)境第三方治理作為一種新鮮事物,也是社會(huì)治理模式的轉(zhuǎn)變升級(jí),面臨著幾個(gè)重要并待解的難題,比如“如何治理”的方式探索,“誰(shuí)來(lái)治理”的供需矛盾。作為有別于行政強(qiáng)力治理和企業(yè)自我治理而言,第三方治理的實(shí)現(xiàn)要達(dá)到預(yù)期目的并不容易。一是政府機(jī)構(gòu)在其中扮演什么角色,如何起好政策導(dǎo)向與服務(wù)引導(dǎo)作用,并由此為第三方治理創(chuàng)造條件和預(yù)留空間。二是企業(yè)如何積極參與,其成本又如何核算,第三方治理與自我治理之間,又如何進(jìn)行成本與效益的比較;三是第三方公司的供需矛盾如何解決,若沒(méi)有成熟而完備的第三方體系,那么第三方治理只能成為空話(huà)。
長(zhǎng)期以來(lái)形成的行政化主導(dǎo)治理模式,使得第三方市場(chǎng)的發(fā)育并不成熟,專(zhuān)業(yè)化的治污企業(yè)還非常稀缺,供需之間的矛盾極為尖銳。同時(shí),第三方治理的過(guò)程中,責(zé)權(quán)利如何分?jǐn)偅杀救绾畏纸,利益如何分配,都需要明確相應(yīng)的界限,探索一條相約制約和互相約定的機(jī)制;诖耍瑢⑵溆衫碚撋仙綄(shí)踐,并通過(guò)試點(diǎn)成功之后加以推廣,不失為轉(zhuǎn)變觀念,培育市場(chǎng)和優(yōu)化機(jī)制的現(xiàn)實(shí)路徑。
不過(guò)相比于預(yù)期中的藍(lán)圖,第三方治理作為一項(xiàng)創(chuàng)新制度最終“落地”,尚需面對(duì)企業(yè)信用、環(huán)保監(jiān)管等諸多新問(wèn)題和新挑戰(zhàn)。上海作為全國(guó)第三方治理嘗試較早的地方,“十年磨一劍”之后才悄然提速,其難度之大過(guò)程之長(zhǎng)可想而知。北京作為首善之區(qū),此項(xiàng)工作才剛剛起步,其他地方的狀況如何則不難想像。不可否認(rèn),基于外部條件和環(huán)境因素,第三方治理不可能一蹴而就,有一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程,究竟是等條件成熟了再實(shí)施,還是在實(shí)施過(guò)程中創(chuàng)造條件,需要治理主體對(duì)環(huán)境的危險(xiǎn)性、治理的嚴(yán)峻性有更清晰的判斷,同時(shí)取決于其是否有更成熟的市場(chǎng)視野,若非如此,第三方治理的前景難言樂(lè)觀。(堂吉偉德)
喬志峰:治理銀行亂收費(fèi)不能“只刮一陣風(fēng)” 2012-05-04 |
楊國(guó)英:“新4萬(wàn)億”與“舊4萬(wàn)億”不一樣 2013-08-02 |
新京報(bào):鐵路市場(chǎng)化才有真正的運(yùn)價(jià)市場(chǎng)化 2013-12-18 |
馬志剛:“市場(chǎng)化選聘”步子可再大些 2014-02-14 |
何 旭:打破國(guó)企“世襲”市場(chǎng)化才是治本之策 2014-05-23 |
華化成:扎堆申報(bào)自貿(mào)區(qū)的觀念誤區(qū) 2014-06-05 |
劉先云:讓市場(chǎng)組織參與環(huán)境治理 2014-07-09 |
一周圈點(diǎn):不探索,永遠(yuǎn)不會(huì)成功 2015-06-08 |
一周圈點(diǎn):不探索,永遠(yuǎn)不會(huì)成功 2015-06-08 |
國(guó)企改革能釋放什么紅利 2015-09-30 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話(huà):010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved