分享到: | 更多 |
近日,萬達集團微信公眾號推送了一條微信,文章表示,因冒用萬達集團董事長王健林名義在微信公眾號上發(fā)布不實信息,萬達集團向北京市法院正式提起訴訟,起訴“頂尖企業(yè)家思維”微信公眾號,索賠1000萬元,并要求其公開賠禮道歉,消除影響。同時,萬達集團已向國家網(wǎng)信辦舉報“頂尖企業(yè)家思維”公眾號的侵權(quán)行為。(11月17日《每日經(jīng)濟新聞》)
正所謂“名人無小事”,事關(guān)公眾人物的事件,往往能夠迅速吸引老百姓的眼球。繼“劉強東索賠”事件之后,“萬達集團索賠”再一次成為輿論關(guān)注的焦點。在法治建設(shè)不斷深化的當下,通過法律途徑來維護合法權(quán)益,逐漸成為全社會各階層共同的價值追求。就此而言,對于“萬達集團索賠”,人們也要摘掉“有色眼鏡”。
在“互聯(lián)網(wǎng)+”方興未艾的當下,自媒體迎來了前所未有的發(fā)展空間。然而,一旦脫離了緊箍咒,自媒體就可能會陷入“自說自話”的野蠻生長狀態(tài)。一些自媒體運營者在名利的驅(qū)動下,為了“看點就是賣點,注意力就是生產(chǎn)力”,在劍走偏鋒的道路上越走越遠,進入道德和法律的邊緣地帶。
著名社會學(xué)家夏學(xué)鑾指出,作為當前八種不良社會心態(tài)之一,“炒作”源于寂寞。人的三種需要——包容、情感、控制,一旦得不到滿足就寂寞,寂寞的人最容易炒作。炒作的目的就是為了引起社會的注意力,通過傳播不實消息、惡意消費名人等歪招來“搏出位”,說到底還是規(guī)則意識淡漠、公共精神淡漠的產(chǎn)物。
自媒體運營者利用王健林的身份標簽,發(fā)表“語不驚人死不休”的言論,既嚴重背離了事實,也侵犯了王健林的名譽權(quán)。通過移花接木的方式來發(fā)表不當言論,在公共場域“隨地吐痰”,即使能夠在短期內(nèi)獲得一定的收益,最終還是要為失范行為付出代價。
當劉強東、王健林等商界精英對“任性自媒體”亮劍,在強弱對比失衡的格局下,這些自媒體運營者通常都將自己塑造成為一個值得同情的弱者。不論是“剛?cè)肷鐣痪谩钡纳媸牢瓷,還是“面臨各種就業(yè)壓力”,抑或偶像崇拜下的輕率與糊涂,悲苦敘事并不能成為逃避法律責任的理由和借口。說到底,作為成年人,必須為自己的疏忽和過錯承擔應(yīng)有的責任。
在一個表達的時代,自媒體讓許多“沉沒的聲音”找到了表達的出口。作為新生事物的自媒體,并沒有擁有“想說什么說什么”、“想怎樣就怎樣”的特權(quán)。在權(quán)利意識不斷增強的當下,運用法律武器維護合法權(quán)益一旦成為常態(tài),自媒體運營者必然要為自己的“胡說八道”接受規(guī)訓(xùn)和懲罰。從這個角度上說,“萬達集團索賠”給野蠻生長的自媒體敲響了警鐘。(楊朝清)
中青報:“中國富豪”為何是非多 2008-11-25 |
錢江晚報:中國富豪是非多 2008-11-26 |
錢江晚報:中國富豪是非多 2008-11-26 |
李光東:摸清食利集團即可對癥開刀 2012-06-12 |
白劍峰:莫把辦醫(yī)當“生意” 2014-08-08 |
呂中正:環(huán)保豈是嘴上功夫 2015-01-23 |
李 拯:唱好“影視反腐”這臺大戲 2015-02-12 |
史晨昱:P2P監(jiān)管應(yīng)謹防變相產(chǎn)融結(jié)合 2015-03-06 |
周俊生:信托產(chǎn)品“野蠻生長”,理財風險誰擔 2015-07-30 |
封壽炎:阿里京東們不能再當“草莽英雄” 2015-11-05 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved