近日，萬達集團微信公眾號推送了一條微信，文章表示，因冒用萬達集團董事長王健林名義在微信公眾號上發(fā)布不實信息，萬達集團向北京市法院正式提起訴訟，起訴“頂尖企業(yè)家思維”微信公眾號，索賠1000萬元，并要求其公開賠禮道歉，消除影響。同時，萬達集團已向國家網(wǎng)信辦舉報“頂尖企業(yè)家思維”公眾號的侵權(quán)行為。（11月17日《每日經(jīng)濟新聞》）

　　正所謂“名人無小事”，事關(guān)公眾人物的事件，往往能夠迅速吸引老百姓的眼球。繼“劉強東索賠”事件之后，“萬達集團索賠”再一次成為輿論關(guān)注的焦點。在法治建設(shè)不斷深化的當下，通過法律途徑來維護合法權(quán)益，逐漸成為全社會各階層共同的價值追求。就此而言，對于“萬達集團索賠”，人們也要摘掉“有色眼鏡”。

　　在“互聯(lián)網(wǎng)＋”方興未艾的當下，自媒體迎來了前所未有的發(fā)展空間。然而，一旦脫離了緊箍咒，自媒體就可能會陷入“自說自話”的野蠻生長狀態(tài)。一些自媒體運營者在名利的驅(qū)動下，為了“看點就是賣點，注意力就是生產(chǎn)力”，在劍走偏鋒的道路上越走越遠，進入道德和法律的邊緣地帶。

　　著名社會學(xué)家夏學(xué)鑾指出，作為當前八種不良社會心態(tài)之一，“炒作”源于寂寞。人的三種需要——包容、情感、控制，一旦得不到滿足就寂寞，寂寞的人最容易炒作。炒作的目的就是為了引起社會的注意力，通過傳播不實消息、惡意消費名人等歪招來“搏出位”，說到底還是規(guī)則意識淡漠、公共精神淡漠的產(chǎn)物。

　　自媒體運營者利用王健林的身份標簽，發(fā)表“語不驚人死不休”的言論，既嚴重背離了事實，也侵犯了王健林的名譽權(quán)。通過移花接木的方式來發(fā)表不當言論，在公共場域“隨地吐痰”，即使能夠在短期內(nèi)獲得一定的收益，最終還是要為失范行為付出代價。

　　當劉強東、王健林等商界精英對“任性自媒體”亮劍，在強弱對比失衡的格局下，這些自媒體運營者通常都將自己塑造成為一個值得同情的弱者。不論是“剛?cè)肷鐣痪谩钡纳媸牢瓷�，還是“面臨各種就業(yè)壓力”，抑或偶像崇拜下的輕率與糊涂，悲苦敘事并不能成為逃避法律責任的理由和借口。說到底，作為成年人，必須為自己的疏忽和過錯承擔應(yīng)有的責任。

　　在一個表達的時代，自媒體讓許多“沉沒的聲音”找到了表達的出口。作為新生事物的自媒體，并沒有擁有“想說什么說什么”、“想怎樣就怎樣”的特權(quán)。在權(quán)利意識不斷增強的當下，運用法律武器維護合法權(quán)益一旦成為常態(tài)，自媒體運營者必然要為自己的“胡說八道”接受規(guī)訓(xùn)和懲罰。從這個角度上說，“萬達集團索賠”給野蠻生長的自媒體敲響了警鐘。（楊朝清）