近期，不少天貓魔盒的用戶反映自己盒子上面的第三方直播應用已經(jīng)消失不見，不要著急，其他的盒子早晚也跑不了。因為在時隔一年后，廣電總局再對電視盒子“痛下殺手”。（11月17日荊楚網(wǎng)）

　　廣電宣稱這一大刀闊斧的政策旨在凈化網(wǎng)絡環(huán)境，保證網(wǎng)絡視頻可管可控，網(wǎng)絡信息內(nèi)容遵守國家規(guī)定。然而不少運營商和用戶也提出質(zhì)疑，廣電此舉是為了與互聯(lián)網(wǎng)盒子爭奪用戶，確保有線電視的收視地位。

　　近年來，互聯(lián)網(wǎng)電視盒子的發(fā)展使得大量用戶通過wifi就能從電視上看到海量的網(wǎng)絡視頻和電視直播，使得其備受用戶青睞和推崇。自去年6月以來，廣電對互聯(lián)網(wǎng)電視盒子下大了一系列越來越嚴厲的“整改令”，今年11月6日，廣電總局公布81個非法應用，并發(fā)布禁令，要求七大牌照商對照包括“電視機和盒子不能通過USB端口安裝應用”在內(nèi)的四點要求自查自糾。諸多商家如天貓、阿里飲淚升級，不少“非法違規(guī)應用”被屏蔽，互聯(lián)網(wǎng)電視盒子幾乎遭到滅頂之災。與此同時，廣電也在不斷推進有線電視的智能化，追趕互聯(lián)網(wǎng)電視盒子的步伐。

　　然而不管這是廣電面臨競爭壓力的應對之策，還是履行其監(jiān)管職責，廣電兼任裁判和選手雙重角色終究欠妥。授人以柄事小，關(guān)鍵是打破了自由競爭的市場氛圍，不利于互聯(lián)網(wǎng)電視的長遠發(fā)展。一個成熟的市場應該營造競爭者云集，優(yōu)勝劣汰的環(huán)境，通過打壓對手以保自身地位的做法并不是市場經(jīng)濟的應有產(chǎn)物。只有放開嚴管之手，營造自由寬松的競爭環(huán)境，讓觀眾和用戶去選擇，去裁判，才能真正發(fā)揮市場的調(diào)節(jié)作用和優(yōu)勝劣汰的價值，促進生活方式的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟的飛躍發(fā)展。

　　當然并不是說市場不需要監(jiān)管，不需要宏觀的調(diào)控。網(wǎng)絡視頻固然要符合法律法規(guī)，但這并不影響競爭關(guān)系的建立。如果互聯(lián)網(wǎng)電視盒子所帶來的網(wǎng)絡內(nèi)容真的不合法不合規(guī)，確實需要屏蔽；但這個準則“法”“規(guī)”決不能由廣電自己制定自己執(zhí)行，立法者和執(zhí)法者必須分離。沒有監(jiān)督就沒有制約，沒有制約就會產(chǎn)生亂象。為維護良好的競爭環(huán)境，必須從根源著手，掐斷胡亂作為的后路，避免“裁判者”打著法律的幌子行“選手”不當競爭之事。

　　無論是天貓魔盒、阿里YunOS系統(tǒng)，還是廣電推出的DVB+OTT，都應該加入到競爭大軍中，觀眾坐上裁判交椅，是去是留交給觀眾抉擇，這才是市場經(jīng)濟的本色。