9日上午，備受關(guān)注的世奢會（北京）國際商業(yè)管理有限公司（簡稱“世奢會”）與新京報社、派博在線（北京）科技有限公司及新京報記者劉剛名譽權(quán)侵權(quán)責任糾紛一案在北京市第三中級人民法院宣判。法院終審判決世奢會敗訴。法院經(jīng)審理認為新聞媒體沒有歪曲事實、不實報道的主觀故意或過失，且有合理可信賴的消息來源為依據(jù)，則不應承擔侵權(quán)責任。新聞媒體有正當進行輿論監(jiān)督和新聞批評的權(quán)利。（11月9日《新京報》新媒體）

　　“世奢會”從勝訴到敗訴，首先對相關(guān)媒體及媒體人而言，是一次堪稱偉大而不易的勝利。同時，這對保護媒體的采訪、報道、監(jiān)督與批評權(quán)，是一次很好的力挺。如其不然，可能會有更多地山寨團體、冒牌協(xié)會大行其道，打著協(xié)會的名義騙財圈錢，會有更多的企業(yè)受騙，正義可能就會更容易缺席。

　　其實，在社會中的各行各業(yè)，都存在這樣那樣的五花八門的協(xié)會、學會或商會組織。筆者認為，通過“世奢會”經(jīng)營模式以及騙財方式的公開報道以及對相關(guān)案件的了解，我們所有的人尤其是具有獨立法人性質(zhì)的企業(yè)組織，應該對有關(guān)協(xié)會或類似組織保持一顆高度戒備的預警之心，而不應該讓其“打協(xié)會組織旗號行盈利之實”的行為得逞。

　　現(xiàn)在而言，協(xié)會、商會與學會等組織機構(gòu)，無論是真的注冊過的機構(gòu)，還是注冊為公司化的企業(yè)，抑或是山寨協(xié)會，都不外乎以下幾種斂財之法：一是評選大獎，評出一個業(yè)內(nèi)的“瑯琊榜”，只要企業(yè)或個人繳足夠多的評獎費用，就一定會獲獎；二是舉辦展覽會，會讓一些企業(yè)繳出展費用或攤位租賃費用，即便辦到只有展商沒有顧客的地步，只要協(xié)會賺夠了錢，就算是成功；三是辦研討會或出宣傳畫冊、論文集，交了錢就能上臺、就能發(fā)表……應該說，這些做法，讓近些年的各類協(xié)會類的組織賺了個盆缽滿盈。

　　可是，協(xié)會的性質(zhì)到底是什么？根據(jù)2007年國務院印發(fā)的《關(guān)于加快推進行業(yè)協(xié)會商會改革和發(fā)展的若干意見》，協(xié)會商會等組織應該是提供政策咨詢、加強行業(yè)自律、促進行業(yè)發(fā)展、維護企業(yè)合法權(quán)益的組織。如果涉及到收費，應該遵守以下規(guī)定：“未按照規(guī)定履行批準程序，不得針對企業(yè)舉辦全國性或行業(yè)性的評比活動，經(jīng)批準舉辦的評比活動不得收取費用。行業(yè)協(xié)會舉辦展覽會、交易會、研討會、培訓等活動可以實行有償服務，收費應符合國家有關(guān)規(guī)定，并公開收費依據(jù)、標準和收支情況”。應該說，協(xié)會類的組織從來不是企業(yè)，它更多的應該是公益性的組織，絕不應該有盈利的目的。明白了這一點，就應該警惕所有協(xié)會發(fā)出的繳費通知。

　　當下而言，我國所有的協(xié)會商會等組織正在進行去行政化改革。今年7月份，中共中央辦公廳、國務院辦公廳對外發(fā)布了《行業(yè)協(xié)會商會與行政機關(guān)脫鉤總體方案》。方案提出，積極穩(wěn)妥推進行業(yè)協(xié)會商會與行政機關(guān)脫鉤。可以肯定的是，政府正在對社會中的行業(yè)協(xié)會或商會進行“革命”，讓他們不再以“二政府”身份自居，讓協(xié)會商會脫離出權(quán)力機構(gòu)。這樣改革的用意很明確——弱化協(xié)會或商會官辦性質(zhì)的同時，降低協(xié)會收費的權(quán)威性，繼而減輕企業(yè)負擔，促進經(jīng)濟發(fā)展。

　　協(xié)會、商會等組織去行政化，其實也是在去商業(yè)化。對于各經(jīng)營單位而言，在涉及向協(xié)會等組織機構(gòu)繳費時，都應該多問幾個問題：這個協(xié)會是不是假的，是不是強制的，是不是騙人的，組織的評獎、展覽有多大的影響力……多問幾次這樣的問題，那些騙人的、山寨的、以圈錢為目的的協(xié)會便也失去了存在的土壤。