作為一方官員，死于任期之內(nèi)，絕不當(dāng)視為私事。對(duì)于王金維之死，期待當(dāng)?shù)啬苤泵孑浾撽P(guān)切，據(jù)實(shí)公布包括死因在內(nèi)的全部真相。

　　那廂廣西柳州市委副書記、市長(zhǎng)肖文蓀蹊蹺落水，尸骨未寒，這廂湖北恩施州財(cái)政局局長(zhǎng)王金維又在家墜樓身亡。公開(kāi)資料顯示，王金維現(xiàn)年50歲，2006年10月任中共建始縣委書記，2011年11月調(diào)任恩施州財(cái)政局局長(zhǎng)。

　　雖然有沒(méi)有直接聯(lián)系很難說(shuō)，但媒體在報(bào)道王金維之死時(shí)仍援引了《恩施日?qǐng)?bào)》11月3日的一則消息：10月28日，湖北省委第三巡視組向恩施州委反饋了入駐8個(gè)月來(lái)的巡視情況，巡視組共向州委移交反映州管干部問(wèn)題線索24件。另?yè)?jù)知情人士透露，就在王金維墜樓身亡前一天，他被宣布停職。

　　因停職而死之說(shuō)，畢竟仍屬猜測(cè)。王金維到底緣何墜樓，當(dāng)?shù)毓俜缴形垂荚�。至于�?huì)不會(huì)公布，能否據(jù)實(shí)公布，還有待印證。一些地方對(duì)官員非正常死亡原因的諱莫如深，公眾一向是領(lǐng)教了的。譬如曾經(jīng)有個(gè)時(shí)期，凡官員自殺，無(wú)一例外都是身患抑郁癥，但這顯然不能使輿論信服。最近則如柳州市長(zhǎng)肖文蓀之死，當(dāng)?shù)貙?duì)于死因不著一詞。

　　官方越是諱莫如深，輿論的表情越是意味深長(zhǎng)。雖然腹誹死者不厚道，但缺乏令人信服的死因調(diào)查，只能把一些官員的死亡交給猜測(cè)與聯(lián)想。在這方面，公眾輿論的判斷無(wú)非在于兩個(gè)層面。其一，所謂“好死不如賴活”，當(dāng)官員非正常死亡成為一種現(xiàn)象，公眾就不免偏于相信，里面必有一些“生不如死”的考量。其二，一些地方聽(tīng)任輿情沸反，也要保守官員死因，其中必有不可告人之處。

　　到底是什么原因，讓一些官員認(rèn)為“生不如死”？又是基于何種考量，一些地方罔顧輿論，回避官員的死因？這些問(wèn)題不會(huì)因?yàn)楣賳T離世而一了百了，而對(duì)于這些問(wèn)題的回答，恰恰顯示出生者對(duì)于生命的態(tài)度。從這個(gè)意義上說(shuō)，在官員非正常死亡的原因分析上，公眾輿論的解讀也許難免失之偏頗，對(duì)于死者也未免不公，但一些地方的沉默或回避，則是更大的不公平與不負(fù)責(zé)。惟有直面死因，才可能真正減少官員非正常死亡的現(xiàn)象。

　　無(wú)論如何，作為一方官員，死于任期之內(nèi)，絕不當(dāng)視為私事。官員非正常死亡已是一種不正常的現(xiàn)象，對(duì)于死因的沉默與回避則更屬反常。對(duì)于王金維之死，期待當(dāng)?shù)啬苤泵孑浾撽P(guān)切，據(jù)實(shí)公布包括死因在內(nèi)的全部真相。

　　本報(bào)特約評(píng)論員楊耕身