5月，果殼網(wǎng)旗下在微信公眾號低調(diào)上線了一款付費語音問答新產(chǎn)品——分答。用戶在分答平臺上可以自我介紹或描述擅長的領(lǐng)域，設(shè)置付費問答的價格，其他用戶感興趣就可以付費向其提問，對方用60秒的時長來回答。問答環(huán)節(jié)結(jié)束后，“游客”若感興趣，可以繼續(xù)花錢收聽，所付的錢將由提問者和回答者平分。

　　比如，某牙科醫(yī)生標(biāo)價5元可咨詢相關(guān)問題，用戶若有需求，則付費5元詢問，當(dāng)醫(yī)生回答完畢后，“買賣雙方”的第一輪“交易完成”。當(dāng)有同樣需求的人看到提問者的問題后，可以支付1元來聽取醫(yī)生的回答，這1元由原始的提問者和回答者平分，聽的人越多，問答雙方的收益也就越多。分答的收入分配機制增加了信息的價值，使之成為知識零售平臺。

　　知識本身是有價值的，或者說知識可以轉(zhuǎn)化為價值。因此，分答平臺將知識分享、問答做成盈利模式，本無可厚非。但是我們不能不多一重疑問和思考：分答為何會火？明星和網(wǎng)紅入駐，公眾的窺私欲得到某種程度的滿足可能是其紅火的原因，但與此同時，另一問題也接踵而來，它們會否將這一新興事物推向“網(wǎng)紅經(jīng)濟”的深淵？

　　這樣的擔(dān)憂不是沒有道理。分答甫一出現(xiàn)，確實是知識分享和問答的平臺，可是答著答著似乎有些變味兒——泛娛樂化。比如，王思聰?shù)娜腭v，隨即引來3000元標(biāo)價的提問“買不起什么？”以及“在每位女友身上花多少錢？”……公眾人物的私生活一直是不少人津津樂道的話題，反正1元錢就能聽到，不貴！于是，32個問題下來，這位公子賺了23.8萬元。此外，章子怡、佟大為以及“網(wǎng)紅”papi醬等人的紛紛進(jìn)駐，迅速擠占了原本較為公平的問答環(huán)境，導(dǎo)致有專業(yè)知識需求的用戶紛紛離席。

　　不妨以微博為例——在剛出來的頭兩年，微博幾乎成了全民分享、互動娛樂的平臺，上至娛樂明星各路大咖，下至平頭百姓，“互粉”“@我一下”成為一時的流行詞。然而，當(dāng)微博運作、營銷風(fēng)生水起，人為制造熱點、刷榜單、推紅人成為微博上的“后起之秀”時，微博從平民化走向“貴族化”，成為了名流、公知、大V和營銷號的微博，“寡頭們”控制了微博的大量流量，平民則如“圈地運動”中的農(nóng)民一樣“流離失所”，紛紛選擇離開。

　　60秒能否將一個問題透徹解讀，是個問號；網(wǎng)紅給出的答案具有多少專業(yè)性、權(quán)威性和指導(dǎo)性，更是個問題。好玩的新事物就該好好經(jīng)營，這需要在維護(hù)平臺的生態(tài)平衡上做好功課。

　　從機制上說，只有各領(lǐng)域人才獲得更多的提問和回答機會，才能成為“知識平臺”的中流砥柱。明星和“網(wǎng)紅”們分享的往往不再是知識，頂多算信息。這與分答宣傳語“以輕盈的方式獲取知識”是背道而馳的。

　　當(dāng)真正的專業(yè)型、技術(shù)型用戶的問答很快淹沒在網(wǎng)紅喧囂中，用戶的求知欲得不到滿足，回答問題的專業(yè)型用戶沒有獲得感和成就感，今日一夜爆紅的分答，明日或許就走向了窮途末路。