類似干擾公交司機(jī)駕駛、向飛機(jī)發(fā)動機(jī)投擲硬幣、在鐵道線上散步等，之前往往被當(dāng)成奇葩的社會新聞，只是人們茶余飯后的談資，而并沒有被當(dāng)成涉嫌犯罪的問題討論或聲討。這說明我們法律知識的普及還有不小漏洞，說明相關(guān)案例的判罰太過輕描淡寫�！懊癫慌e法不究”或“罰酒三杯”式的處罰，不僅不足以形成震懾，更可能助長一些人的任性和囂張，形成一種“沒啥大事”的惡劣暗示和縱容。

　　近日，公交車乘客干擾、拉拽司機(jī)甚至搶奪方向盤引發(fā)事故的現(xiàn)象，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。重慶公交車乘客與司機(jī)互毆致車輛失控墜江，造成多人死亡；之后有媒體報道，遼寧沈陽近日接連宣判的3起拉拽公交司機(jī)案中，3名被告人的行為致使正在行駛中的公交車失控，司機(jī)或乘客受傷，均構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，一審判處有期徒刑3年、緩刑4年不等的刑罰；兩年前的一視頻傳出，湖北武漢一女乘客瘋搶公交車方向盤，乘客小吳一把將她抱住并拉扯下來，小吳被重獎。還有多地發(fā)生的搶奪公交車方向盤事件被舊事重提。

　　拉拽公交司機(jī)，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，這事出乎一些人的意料。什么樣的行為會構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，很多人并不清楚，如今看來，確實需要給公眾補(bǔ)補(bǔ)課了。

　　在刑法中，危害公共安全罪所包含的情形很多，其共同特點(diǎn)是往往會造成不特定的多數(shù)人傷亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的危險，其傷亡、損失的范圍和程度往往是難以預(yù)料的。其中，諸如放火罪，爆炸罪，劫持飛機(jī)、船只、汽車罪等犯罪情形，其性質(zhì)和后果較為嚴(yán)重，公眾大都有明確的認(rèn)知，當(dāng)事人通常也都受到了相應(yīng)的法律懲處；但諸如破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪等犯罪情形，當(dāng)事人往往是被旁人勸阻、批評兩句了事，很少被追究刑事責(zé)任。

　　危害公共安全的行為是否構(gòu)成犯罪，法律上會有具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)。我們當(dāng)下應(yīng)該反思的，是如何讓公眾充分意識到危害公共安全行為的潛在危害和影響，讓每一起危害公共安全的行為都得到應(yīng)有的震懾與懲戒，讓更多人意識到，搶奪公交車方向盤之類的事是可能招致嚴(yán)重后果的涉嫌犯罪的事，絕不是批評幾句便可了事的。

　　眼下，慘痛的事故著實給公眾上了一堂法治課，但這一課的代價顯然太過沉重。類似干擾公交司機(jī)駕駛、向飛機(jī)發(fā)動機(jī)投擲硬幣、在鐵道線上散步等，之前往往被當(dāng)成奇葩的社會新聞，只是人們茶余飯后的談資，而并沒有被當(dāng)成涉嫌犯罪的問題討論或聲討。這說明我們法律知識的普及還有不小漏洞，說明相關(guān)案例的判罰太過輕描淡寫�！懊癫慌e法不究”或“罰酒三杯”式的處罰，不僅不足以形成震懾，更可能助長一些人的任性和囂張，形成一種“沒啥大事”的惡劣暗示和縱容。

　　說到底，每一個公民都應(yīng)從內(nèi)心對公共安全有所敬畏。這份敬畏不能只靠個體的理性自覺，更離不開對于類似行為有違必究、嚴(yán)懲不貸的法律氛圍。只有具備足夠痛感的前車之鑒，才能警示后人、利劍高懸，才能讓公共空間里的每一個人都能約束自己的行為。

　　從共乘一部電梯、一輛公交車、一趟地鐵、一架飛機(jī)，到在同一個空間里購物、就餐、看電影、聽講座，隨著社會生活的日漸多元，與眾多陌生人身處隨機(jī)的公共空間里，正在成為我們生活的常態(tài)。筑牢公共安全的底線，需要每個人在公共空間里都能有讓渡部分個體私權(quán)的覺悟，以及維護(hù)空間內(nèi)所有人共同利益的意識。

　　期待更多人對法律有足夠的敬畏，能牢記危害公共安全是“攤上大事了”，希望對危害公共安全事件的懲戒要依法保持足夠力度。而保障所有公共場合所有人的平安，是我們共同的目標(biāo)。