一則簡(jiǎn)單的政務(wù)活動(dòng)信息，讓實(shí)名認(rèn)證為@隴南成縣衛(wèi)生計(jì)生局官微最近成了“網(wǎng)紅”。6月1日，甘肅隴南成縣衛(wèi)生計(jì)生局官微發(fā)布了一條紀(jì)念中國(guó)計(jì)劃生育協(xié)會(huì)成立36周年的政務(wù)活動(dòng)信息，引來(lái)一些網(wǎng)民的跟帖議論，官微管理員與多名網(wǎng)友在網(wǎng)上多次互評(píng)轉(zhuǎn)發(fā)，雙方均“言辭犀利”互不相讓。記者最近獲悉，涉事微博管理員已被批評(píng)教育。

　　針尖對(duì)麥芒，各個(gè)不相讓。一般而言，官微與網(wǎng)友互掐，前者能占便宜的極少。道理很簡(jiǎn)單：你在明，對(duì)手在暗；你一人，對(duì)方萬(wàn)千。以一人之智PK澎湃民智，不落下風(fēng)才怪呢。再說(shuō)，圍觀者容易立場(chǎng)預(yù)設(shè)，而微博的碎片化，本身很難如連續(xù)劇般將前因后果如實(shí)還原。最后，往往是官微自己急紅了眼，口不擇言，貽人口實(shí)，好心干了壞事——網(wǎng)友覺(jué)得你素養(yǎng)有限、小脾氣一逗即著；而管理員覺(jué)得自己委屈無(wú)限，秀才遇到兵，滿肚子心有不甘。@隴南成縣衛(wèi)生計(jì)生局的官微之遭逢，大概就是以上道理的現(xiàn)實(shí)版。

　　在官微與網(wǎng)友“酣戰(zhàn)”的時(shí)候，輿論對(duì)官微多些挑刺與質(zhì)疑，也是合情合理的事。居高聲自遠(yuǎn)，位置不對(duì)等，責(zé)任自然也不能平分。大V自然就要有大V的姿態(tài)，一言一語(yǔ)，一字一句，都是“官方”的態(tài)度，都是公權(quán)的秉性。因?yàn)榫W(wǎng)友看到的，不是一個(gè)具體的“管理員”，而是認(rèn)證名字下的機(jī)關(guān)部門、單位組織。換言之，官微胡言亂語(yǔ)或不言不語(yǔ)，代表的是這個(gè)ID背后的職能作為。從這個(gè)意義上說(shuō)，@隴南成縣衛(wèi)生計(jì)生局的官微在與網(wǎng)友“對(duì)掐”的時(shí)候，顯然是有不少失禮失當(dāng)之處。比如聲稱“我們是按國(guó)家政策辦事，有什么不妥也是制定政策的人”、又比如“世界上有公平嗎？馬云幾千億資產(chǎn)，大山里還有老百姓餓肚子……”這些邏輯錯(cuò)亂、漏洞百出的回應(yīng)，等于直接給愛(ài)看熱鬧的輿論場(chǎng)留下了諸多調(diào)侃解構(gòu)的小辮子。

　　此類回應(yīng)，至少說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：一是少數(shù)政務(wù)官微在流程運(yùn)作上相當(dāng)隨意。官微還是私微？這個(gè)起碼的定位都沒(méi)拎清，難免角色錯(cuò)位。一邊傳遞政務(wù)信息，一邊夾雜私人感情。二是官微在與粉絲互動(dòng)中，缺乏起碼的“還手之力”、公關(guān)之道。一些令人腦洞大開(kāi)的官微說(shuō)辭，表面看是個(gè)人的“暴脾氣”，說(shuō)白了，是缺乏“媒商”的表現(xiàn)，不善于危機(jī)公關(guān)、不懂得引導(dǎo)之術(shù)，活生生把運(yùn)營(yíng)管理者與ID后的部門架上輿論的“烤場(chǎng)”。

　　縱觀這些年突然躥紅的官微類公共事件，基本多是管理員私自施展“情理交融大法”失敗后的一地雞毛。比如2015年6月，一網(wǎng)友微博質(zhì)疑陜西榆林市神木縣警車私用。而榆林市公安局官微卻“神回復(fù)”：“這個(gè)社會(huì)都像你一樣整天無(wú)所事事，那咱們都去監(jiān)督好了……家里人又違法了吧？找公安的茬。”再比如今年6月3日，四川平昌縣公安局在其官方微博力挺太原警方執(zhí)法被誤傳為“警察打人”事件，“遇到警察執(zhí)法，請(qǐng)不要隨意拍攝，因?yàn)榉刹辉试S�！边@些引發(fā)爭(zhēng)議的官微之說(shuō)，雖然最后都以橡皮擦一刪了之，其背后隱喻的政務(wù)官微管理之混亂，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　政務(wù)官微，運(yùn)營(yíng)上要有制度化的個(gè)性，卻不能沾染個(gè)人化的脾氣。如果路見(jiàn)不平就馬上一聲吼、如果感覺(jué)不滿就立時(shí)赤膊上陣，這種叢林法則與草莽江湖的行徑，就會(huì)讓人對(duì)ID背后的公權(quán)作為產(chǎn)生敏感與警惕。官微不宜肝火太盛，是因?yàn)檫@種隨意人格化的對(duì)掐，暴露的是公權(quán)力私人化的失范之隱憂。從這個(gè)意義上說(shuō)，官微、官網(wǎng)，乃至眼下正熱的官方公號(hào)，本質(zhì)上說(shuō)，它除了是官民溝通的橋梁，亦是民眾窺視政務(wù)運(yùn)行的一扇窗口——如果冷不丁從窗子里飄來(lái)一個(gè)白眼、一句粗話，公眾自然有理由以合法監(jiān)督權(quán)要求給出解釋并追究責(zé)任。

　　政務(wù)官微還是該少點(diǎn)個(gè)性與脾氣為好。這不是明哲保身的姿態(tài)，而是恪守責(zé)權(quán)邊界的理性。