分享到: | 更多 |
近日,全國25省份舉行了今年公務(wù)員招錄的筆試,總報名人數(shù)達到409.5萬,為歷年來規(guī)模最大的公務(wù)員考試。不過,江西一網(wǎng)友發(fā)帖指某考試資料與試題幾乎一樣。而安徽滁州也有網(wǎng)友曝出,在申論考試前,試卷已經(jīng)拆封。江西省人社廳表示,正在對有關(guān)情況進行核實。安徽滁州方面則回應(yīng)稱,試卷包裝問題或為運輸途中所致,不存在人為拆封試卷漏題的情況。(4月25日《新京報》)
無獨有偶,在同天上午進行的英語專業(yè)四級考試中,也被曝出試題答案與網(wǎng)傳答案驚人相似,這些事實都再一次告訴我們,考試泄題已經(jīng)不是偶發(fā)事件了,我們幾乎可以確定這是一條利益鏈,以傷害他人為代價獲取利益。筆者記得上一次被曝出考試泄題是在4個月前,研究生的入學(xué)考試。僅僅4個月的時間里,發(fā)生了三次大型考試的泄題事件,著實讓我們震驚。與此同時,也讓我們開始去思考,考試泄題到底會傷害誰?
毋庸置疑,那些每天早起晚歸,勤學(xué)苦讀的考生是最直接的受害者。試想一下,那些真正努力的考生看到自己十年苦讀敗給別人考試前幾分鐘收到的答案的時候,會是多大的心理落差?委屈、憤懣卻又無能為力。這種大規(guī)模的考試,泄題事件一旦出現(xiàn),其實是無法查清到底哪些考生買到了答案,而鑒于這種大規(guī)?荚嚨某杀荆w重考也不存在可操作性,最后的結(jié)果就是,很多優(yōu)秀的考生,本應(yīng)被錄取的考生會被一些投機者代替。無論是去年的研究生考試,還是今年江西的公務(wù)員考試,都會使部分考生失去本該屬于自己的機會,這對考生的一生都有著無法挽救的傷害。
2015年,我國正式實行作弊入刑,而在作弊入刑實施的半年里,依然多次出現(xiàn)大型考試泄題的事件,對我們的法治建設(shè)是一種沖擊,會傷害到我們政府的公信力。如今,考試作弊已經(jīng)有法可依,卻仍舊有人鋌而走險,這無疑是對法律的一種挑釁,也是對政府“依法治國”決心的一種考驗。相關(guān)部門處理稍有不慎,將直接傷害到政府的公信力。
為什么考試泄題能夠引起如此廣泛的關(guān)注和議論呢?最根本的原因在于他傷害了考試的公平性,有違個人誠信。在現(xiàn)有的選拔機制下,考試還是很大程度上決定著一個人未來的走向。公眾對高考、考研、公務(wù)員考試等大型考試的公平性還有著很高的期待,考試泄題無疑傷害了這一機制的公平性。同時,無論是公務(wù)員也好,研究生也罷,相信很多人和筆者一樣,很難相信一個通過考試作弊得到機會的投機者會為這社會的公平做出什么貢獻。
在作弊入刑的今天,仍有不法分子不惜以身試法,值得引起我們的思考,這絕對不是處理一兩個責(zé)任人就可以解決的問題,相關(guān)部門應(yīng)該找出選拔制度的漏洞并且及時補救。畢竟我們要看的不是處理誰,而是希望類似的事件不再發(fā)生。
顧 昀:加快考試立法打破替考利益鏈 2014-06-19 |
洪信良:加大懲處作弊力度,才能斬斷腐敗鏈 2014-06-19 |
練洪洋:對替考“槍手”應(yīng)大刑伺候 2014-07-09 |
李志朋:不妨給“國考作弊將入刑”點個贊 2015-10-14 |
“最嚴國考”,公務(wù)員首堂法紀課 2015-12-01 |
熊丙奇:“史上最嚴考研”泄題,應(yīng)反思考試... 2015-12-29 |
沈 彬:“考試作弊入刑”中止“破窗效應(yīng)” 2016-01-18 |
對“省考泄題”要打破沙鍋問到底 2016-04-25 |
作弊入刑,為何還有人敢以身試法 2016-04-25 |
徹查泄題疑云,讓“作弊入刑”發(fā)威 2016-04-25 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved