適逢公務員考試季，報載，23日，有多位網(wǎng)友反映，今年多省公務員省考筆試泄題，其中包括江西省考。申論一考完，就有人在考點外散發(fā)答案。江西省人社廳當晚迅即回應，正介入調(diào)查核實。

　　此事迅速引發(fā)網(wǎng)絡輿論的強烈關(guān)注，考生更紛紛質(zhì)疑考試的公平性。與此同時，媒體又曝出23日進行的英語專業(yè)四級考試泄題，考前數(shù)分鐘，便有考題答案被傳至網(wǎng)上，還有網(wǎng)友稱花500元錢買到答案。

　　對網(wǎng)友的舉報，有關(guān)方面應本著高度負責的態(tài)度，進行徹查，一經(jīng)查實，給相關(guān)當事人以嚴懲，讓“作弊入刑”發(fā)威，給社會一個交代。

　　而在去年底進行的2016全國碩士研究生考試中，也有考生舉報考試泄題的情況，前不久教育部回應稱，犯罪嫌疑人已被公安機關(guān)抓獲。

　　不到半年時間，竟連發(fā)多起涉嫌考試作弊案，且都發(fā)生在去年11月起實施的《刑法修正案（九）》規(guī)定“作弊入刑”之后，無疑更多了層警示意味。如果說，此前的考試作弊只涉違規(guī)違紀，那么如今則是違法犯罪，有可能鋃鐺入獄。近年，正是有感于考試作弊愈演愈烈，社會各界不斷呼吁，寄望于刑法阻遏考場舞弊，而今看來，至少短期內(nèi)“作弊入刑”對此并未產(chǎn)生足夠的震懾，這無疑同樣令人省思。

　　考試作弊乃寄生于考試制度的惡瘤，可謂由來已久，無論古時的科考，還是現(xiàn)代的各種考試，都難免出現(xiàn)作弊。但過去的作弊大多為個體行為，而近年考場作弊則呈現(xiàn)出組織化、群體化特征，甚而升格為賺錢謀利的“生意”。一些考試培訓及中介機構(gòu)，更是將“保過”等作為廣告賣點大肆渲染。

　　當群體意識對考場作弊不以為恥，還將其作為成功的“捷徑”時，評估、選拔人才的公平競爭機制已蕩然無存，而且，它也必將嚴重侵蝕社會風氣。正因如此，在一些地方的高考考場，近年甚至出現(xiàn)家長集體圍攻沒收作弊工具老師的現(xiàn)象。更可怕的是，這種考試作弊現(xiàn)象還走出了國門，在美、韓和新西蘭等國，近年都發(fā)生多起中國留學生作弊事件，有的人并因此獲刑。在一次北美教育年會上，中國留學生作弊還成為熱議的主題。

　　顯然，日益蔓延的考試作弊不僅令劣幣驅(qū)逐良幣的社會法則暢行，也讓公平的人才拔擢機制失序失范，若任由其泛濫，整個民族的誠信價值觀都將遭到沉重打擊。

　　若在“作弊入刑”的高壓下，考場作弊并未收斂，則無疑挑戰(zhàn)著法律的威嚴。究其原因，或在于多年來對考試作弊的打擊偏輕，導致參與作弊者的“行業(yè)慣性”依舊；同時，網(wǎng)絡與高科技手段的引入，給作弊者提供了新的便利或竅門，也助長了當事者的僥幸心理；更重要的是，當下作弊已形成從器材生產(chǎn)、信息提供再到培訓、散播謀利的黑色利益鏈，有些還捆綁在公司化的紐帶上，無形中也培育了投機生存的土壤。

　　要真正堵住作弊黑洞，不僅需要嚴刑峻法，更需要不折不扣的法律實施，發(fā)現(xiàn)一起，就查處一起，絕不留后患。由此而論，近期發(fā)生的幾起泄題與考場作弊案都應成為“作弊入刑”后的典型案件，讓違法者付出法律代價，這是最有說服力的教材。而考試泄題及作弊事件的頻發(fā)，其實也呼喚著考試安全防控的升級，需要標本兼治的藥方。