繼中傳媒8名領(lǐng)導(dǎo)被“一鍋端”式的嚴(yán)肅處理之后，不到一周的時間，教育界又有3所高校的4起違紀(jì)問題被處理，其中包括在中央音樂學(xué)院院長位置坐了整整17年的王次炤被免去職務(wù)。

　　昨天通報的這4起高校違紀(jì)案例，涉及中央音樂學(xué)院、北京郵電大學(xué)、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)等3所高校，共計10名領(lǐng)導(dǎo)干部。與中傳媒案例相比，這些高校的違紀(jì)問題及處理，都有著很多共同之處：都不是吃相惡劣的大貪，而是違反中央八項規(guī)定精神的“小節(jié)”；都是直接責(zé)任人被免，從嚴(yán)治黨的第一責(zé)任人“連坐”受處分。

　　年逾66歲的院長王次炤，并沒有因為他為女兒辦一場豪華婚禮的任性而找到華麗謝幕的臺階，反而連帶著將親自出席婚宴并致詞的黨委書記郭淑蘭、紀(jì)委書記逄煥磊，一同拉到了問紀(jì)的舞臺上，亮了一次不光彩的相。

　　一周時間4所高校被問紀(jì)，眾多校領(lǐng)導(dǎo)被免職或受到黨紀(jì)處分，表明高校反腐已經(jīng)進(jìn)入打虎拍蠅的快節(jié)奏狀態(tài)，因而收到了廣泛的輿論和民意叫好。然而也有一部分輿論認(rèn)為，這些在校領(lǐng)導(dǎo)位置上坐得穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)墓伲灰怪g忽然有的被趕下臺，有的被處分，背后是不是還有著不可告人的權(quán)力爭斗；會不會還有更加嚴(yán)重的問題沒被查，而是以小節(jié)操、大處理的方式給一些高校的領(lǐng)導(dǎo)干部解套？這種疑慮或者疑惑，一方面表明紀(jì)檢部門還有更多的問紀(jì)信息需要進(jìn)一步公開，另一方面也反映了社會上對于反腐問紀(jì)的風(fēng)暴刮這么烈，還有些將信將疑，因而保留著一部分“陰謀論”態(tài)度。

　　事實上，社會上種種存疑，并非完全空穴來風(fēng)。以中央音樂學(xué)院院長王次炤因為女兒違規(guī)操辦豪華婚宴被免職為例。在此之前，一條名為“院慶75周年：中央音樂學(xué)院十幾位教授致王次炤院長的公開信”的消息在微博上廣為傳播，自稱“是些院齡超過20年以上的老教師”在信中指出王次炤除女兒婚禮之外，還有“多次攜其妻子公務(wù)出訪、考察，多占住房，任職嚴(yán)重超期、超齡”等問題。

　　然而從最近相對集中處理的高校違紀(jì)案例來看，教育界已經(jīng)呈現(xiàn)出有錯必糾、有案必查的問紀(jì)勢頭。王次炤問題舉報不久就被處理，表明刮到高校系統(tǒng)的反腐風(fēng)暴已經(jīng)彰顯了力度與速度。而從社會輿論的習(xí)慣性反應(yīng)來看，一部分社會民眾對于黨員干部違反中央八項規(guī)定深惡痛絕，但對于這么高級別的領(lǐng)導(dǎo)干部因為違反八項規(guī)定而被免職或黨紀(jì)處分，又不敢相信，甚至不愿相信。由此可見，很多民眾對于步入“新常態(tài)”的反腐肅紀(jì)還不適應(yīng)，還持觀望態(tài)度。這種情緒，既需要持之以恒的反腐來支撐，也需要民眾能夠?qū)@種常態(tài)化的反腐作出信任度上的調(diào)整。要把高校反腐完全納入全黨反腐節(jié)奏下的新節(jié)奏，真正做到信息公開、處理公開、不留死角，這個“新常態(tài)”，才能經(jīng)得起時間的檢驗，才能被社會民眾所理解和適應(yīng)。