就算對留守兒童的社會關(guān)愛做到了極致，也無法替代父母對子女的教養(yǎng)。喚醒農(nóng)民工對下一代教育的重視，比零星或偶爾為之的社會幫扶要重要得多。

　　一周過去，發(fā)生在湖南邵東的“三少年弒師案”仍是輿論場上的熱議話題。作案人中有兩人為“留守兒童”，這也使得一直高企的留守兒童犯罪率再次受到關(guān)注。昨日又有媒體披露了新的案件細節(jié)：三少年在進校搶劫之前，已經(jīng)在網(wǎng)吧打了一上午游戲；而他們在殘忍殺害老師之后，又選擇了去網(wǎng)吧通宵。網(wǎng)吧管理也再度登上輿論前臺。

　　案件雖是新個案，問題卻是老問題。觀察此案所引發(fā)的眾聲喧嘩，不管討論如何激烈，也不論對三名弒師的少年如何譴責(zé)，似乎對于留守兒童或網(wǎng)癮少年都于事無補。輿論缺乏對留守兒童、網(wǎng)癮少年的關(guān)注嗎？從來不缺！輿論對留守兒童和網(wǎng)癮少年所提出的種種建議不對嗎？好像也想不出再多新辦法。

　　留守兒童問題，是由農(nóng)村勞動力向城市大轉(zhuǎn)移衍生出來的。據(jù)全國婦聯(lián)2013年發(fā)布的研究報告，農(nóng)村留守兒童至少有6102.55萬，占農(nóng)村兒童37.7%，占全國兒童21.88%。要從根源上減少留守兒童，還在于社會轉(zhuǎn)型的逐漸定型，以及城鎮(zhèn)化的推進。而這注定是一個漫長的過程。

　　當我們不可能硬性要求所有農(nóng)民工都留在家鄉(xiāng)或外出打工也帶上孩子時，解決之道就變成了：如何遏制留守兒童群體中那高企的犯罪率。有專家擔心媒體過度聚焦作案人的留守兒童身份，可能構(gòu)成對留守兒童的污名化。這樣的“關(guān)懷”未免有些矯情。留守兒童的犯罪率問題顯然并非指向所有的留守兒童，這一群體普遍生活缺乏照顧、內(nèi)心缺少關(guān)愛、行為缺乏管制，也是事實。看到了這一問題之所在，有效應(yīng)對才成其為可能。

　　也正因為這一群體的特殊性，我們才有必要繼續(xù)推進對留守兒童的進一步關(guān)注——在這一領(lǐng)域，我們還需要更多的社會組織、更多的志愿者、更多的對口幫扶、更多的心理疏導(dǎo)以及更多的法律援助。但就算對留守兒童的社會關(guān)愛做到了極致，也無法替代父母對子女的教養(yǎng)。基于現(xiàn)行刑事責(zé)任年齡，不滿14周歲的未成年人不承擔任何刑事責(zé)任。在留守兒童的犯罪個案上，他們的父母實則成了第一責(zé)任人。貧窮、流浪與關(guān)愛自己的孩子并不必然沖突。喚醒農(nóng)民工對下一代教育的重視、對子女成長的關(guān)愛，比零星或偶爾為之的社會幫扶要重要得多。

　　比起留守兒童父母的家庭責(zé)任，網(wǎng)癮少年問題更多指向一些政府職能部門。依2002年《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理條例》，網(wǎng)吧不得接納未成年人進入營業(yè)場所，且每天營業(yè)時間限于8時至24時。從邵東“三少年弒師案”來看，上述規(guī)定在當?shù)匦瓮撛O(shè)。據(jù)報道，針對涉案網(wǎng)吧違規(guī)接納未成年人問題，文化部已經(jīng)展開查處。但問題的關(guān)鍵或許并不在網(wǎng)吧，而在于誰是那些容留未成年人并通宵營業(yè)的網(wǎng)吧的保護傘？執(zhí)法者是瀆職還是枉法，如果沒一個說法，留守兒童變身網(wǎng)癮少年進而走上犯罪道路的悲劇就不會停止。

　　本報特約評論員王灝軍