近日，一位女主播聲稱躲過安保，夜宿故宮，并開啟了直播，而實際上這不過是一場“鬧劇”，直播中的地點不是故宮博物院，而是懷柔的一家影視基地。那么，是什么因素在暗中推動著這場鬧劇的形成呢？

　　這場鬧劇的直接誘因是：網(wǎng)友承諾送價值5200元人民幣的平臺道具作為女主播夜宿故宮的獎賞。面對這樣一份誘人的獎勵，女主播便將其行為可能帶來的后果拋之腦后，自導自演了這場鬧劇�！巴嬷辈ツ転榱耸裁�？不就是打發(fā)時間和賺錢�！爆F(xiàn)今不少網(wǎng)絡(luò)直播主都是抱著這樣一種心態(tài)做起了直播，而直播平臺的打賞功能、紅包功能正契合了這份功利心態(tài)。物質(zhì)欲逐漸淡化了本應存在的社會責任感，促使他們做出了一系列低俗、荒唐的行為。

　　正所謂有需求才會有市場。是什么力量將這場直播推到了輿論的風口浪尖？是網(wǎng)友的獵奇心態(tài)。假設(shè)這場小小的鬧劇在播出時就無人問津，無人鼓勵，那么也不會有現(xiàn)在這樣的社會影響力。但事實是，在直播中不斷有網(wǎng)友給女主播點贊、送花甚至鼓勵她這樣做，這表明：女主播的行為迎合了網(wǎng)友的獵奇口味。一個人處于群體之中往往變得容易沖動、容易被操縱，因為群體弱化了個人的責任感與理性的邏輯思考力。從這一點來說，女主播除了受到利益驅(qū)使外，網(wǎng)友們的煽動是另一個因素。

　　其實，類似的鬧劇，近兩年屢見不鮮。直播吃飯、直播睡覺、直播上課甚至有的直播淫穢、犯罪內(nèi)容，這一互聯(lián)網(wǎng)時代的新興產(chǎn)物著實令人擔憂。面對直播的超強時效性，網(wǎng)絡(luò)平臺的管理往往顯得有些力不從心。他們無法像對待電視劇一樣啟動預先審核制，這無疑使管理處于滯后狀態(tài)。當然，管理員不可能每時每刻都監(jiān)督著直播間，難免會有疏漏。但如果平臺能雇傭一些兼職大眾管理員，或者將舉報渠道置于更加醒目的位置，調(diào)動大眾的力量一起去監(jiān)督管理，是不是會比單方管理更有效呢？