男子偷雞，被4名村民用繩子捆綁吊在房梁石柱上毆打致死。近日，樂至縣法院對樂至縣人民檢察院提起公訴的被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙、譚某某故意傷害致人死亡一案進(jìn)行復(fù)庭審理，經(jīng)合議庭合議后，當(dāng)庭對這起民眾熱議、數(shù)百名村民聯(lián)名要求對四名被告人不予追究刑事責(zé)任、人大代表十分關(guān)注的“小偷被打死”一案進(jìn)行了宣判，對楊某甲等人分別判處四年至三年有期徒刑。（12月30日四川在線）

　　上百人、數(shù)百人為殺人者聯(lián)名求情，希望法官從輕判決的現(xiàn)象時常發(fā)生。當(dāng)然，這種現(xiàn)象多發(fā)生在三種情況：殺死村里“地痞”“惡霸”，打死游手好閑、傷害父母的“逆子”，打死屢次偷盜的小偷。從情理上來說，違法者是在“為民除害”，百姓聯(lián)名求情似乎很有道理。但是，這種想法和做法都是錯誤的，都是被感情左右了心智，導(dǎo)致情感占了上風(fēng)，法律被感情打敗了。

　　人們?yōu)楹斡羞@種錯位現(xiàn)象呢?首先，因?yàn)槿耸歉星閯游�，容易為情所動。這種感情包括人與人之間的情誼，比如親人、鄰居、朋友、同學(xué)、同鄉(xiāng)等，聯(lián)名求情的多是村民，就是這個緣故。其次，人有仇恨壞人、惡人的情懷，被殺害的往往都有“壞名”“惡名”。兩種情感交織在一起，就容易被左右，很爽快地簽字。

　　當(dāng)然，另一個非常重要的原因是法制意識淡薄，甚至匱乏，同時受封建私刑和傳統(tǒng)家族、宗族影響較深，內(nèi)心有一種“原始”的絕對“公平”觀念——人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人，覺得為了捍衛(wèi)自我權(quán)利傷害他人，法律可以從寬處理，或者認(rèn)為“人多有聲勢”“有人求情”，可以影響法官判決。這是一種典型的法盲意識。根源是受教育不夠，對法制缺乏深刻的理解，這說明公民教育和法制教育的重要性。

　　當(dāng)然，有的聯(lián)名或許只是表面現(xiàn)象，這背后不排除有人人為操縱，希望以“民情”作為打動法官的籌碼，進(jìn)而影響司法判決。筆者認(rèn)為，這與法治社會的根本宗旨完全相悖，可以休矣。因?yàn)�，本質(zhì)上也是干擾司法。一個人的違法行為該受什么懲罰，當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)事實(shí)和法律這兩個準(zhǔn)繩，而不是考慮個人的“人品”“人緣”“平時表現(xiàn)”等，否則，就在無形當(dāng)中給“好人”以違法的“優(yōu)越感”，給“壞人”以更多受害、受死的機(jī)會，與人性相悖，與法治相沖突，不可取。