分享到: | 更多 |
“看戲不花錢”的文藝演出畢竟只占少數(shù),根本不可能擠占商演市場(chǎng)的份額,哪里會(huì)影響演出市場(chǎng)的培育。
日前,中國(guó)文聯(lián)發(fā)布《2015中國(guó)藝術(shù)發(fā)展報(bào)告》,從戲劇、電影、電視、音樂、舞蹈、美術(shù)等領(lǐng)域盤點(diǎn)剖析了年度藝術(shù)發(fā)展趨勢(shì)!秷(bào)告》還對(duì)文化惠民工程進(jìn)行了理性思考,單純以低價(jià)甚至免票方式招徠觀眾,在趕走高票價(jià)的同時(shí),也令觀眾滋生了“看戲不花錢”的心理,大大不利于演出市場(chǎng)的培育。同時(shí)戲曲觀眾相對(duì)有限,公益演出做得越好,商演市場(chǎng)受到的影響也就越大。(《北京青年報(bào)》5月4日)
文化惠民令觀眾滋生了“看戲不花錢”心理,對(duì)于中國(guó)文聯(lián)這一“理性思考”,我并不十分認(rèn)同。文化惠民不是形象工程、政績(jī)工程,就要惠及民眾,力爭(zhēng)讓基層部分百姓“看戲不花錢”。若害怕文化惠民催生“看戲不花錢”心理,如何放開手腳推進(jìn)文化惠民?
文化惠民真能催生“看戲不花錢”心理嗎?恐怕是個(gè)偽命題!拔幕菝窕顒(dòng)往往針對(duì)基層,有特定對(duì)象,如進(jìn)企業(yè)、學(xué)校和農(nóng)村,開展的活動(dòng)往往也比較大眾,對(duì)很多人缺乏吸引力。如一些地方推行公益電影進(jìn)影院,每周僅一兩場(chǎng),放映的幾乎都是老電影,且往往在上班時(shí)間,有多少老百姓愿意或能夠參與?”看戲不花錢“的文藝演出畢竟只占少數(shù),根本不可能擠占商演市場(chǎng)的份額,哪里會(huì)影響演出市場(chǎng)的培育。
文化惠民也并不意味著,所有惠民演出都不需老百姓花錢,只不過比較低廉。不少演出票價(jià)動(dòng)輒成百上千,讓人望而興嘆。政府推進(jìn)文化惠民就在于以低票價(jià)趕走高票價(jià),讓文化產(chǎn)業(yè)依靠廣大普通觀眾參與,得到真正繁榮,因?yàn)楹脩蚨唷⑵眱r(jià)低,文藝演出才會(huì)車水馬龍。很多時(shí)候,文化惠民活動(dòng)做的是“惠民”文章,而非“免費(fèi)”文章。
隨著文化娛樂活動(dòng)的增多,近年來,老百姓的鑒賞能力有了明顯提高,越來越識(shí)貨,對(duì)質(zhì)量不高的文藝演出肯定會(huì)“用腳投票”,誰會(huì)花冤枉錢?有關(guān)方面擔(dān)心或害怕文化惠民令觀眾滋生“看戲不花錢”心理,是缺乏文化自信的表現(xiàn)。只要是質(zhì)量上乘、性價(jià)比高的文藝演出,肯花錢的老百姓還是挺多的,不怕沒有較高的票房收入。與其擔(dān)心文化惠民催生“看戲不花錢”心理,不如生產(chǎn)更多優(yōu)質(zhì)作品,來激活市場(chǎng)。
齊魯晚報(bào):“于丹被嗆”中的喧囂與理性 2012-11-19 |
辦晚會(huì)既要節(jié)儉更要節(jié)制 2013-08-15 |
晚會(huì)墮落 2013-08-16 |
李曉亮:抵制郭德綱,封殺還是捧場(chǎng) 2013-12-16 |
錢夙偉:“舌尖2”何以要作假 2014-05-14 |
趙清源:郭美美,一個(gè)值得解剖的樣本 2014-08-05 |
沈占明:誰“成就”了郭美美? 2014-08-13 |
內(nèi)陸飛魚:“好聲音”張磊分享了民謠果實(shí) 2015-10-08 |
呂效平:校園戲劇真正優(yōu)勢(shì)在哪里 2015-10-16 |
周凡愷:“假唱”應(yīng)定詐騙罪 2009-09-07 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved