“看戲不花錢”的文藝演出畢竟只占少數(shù)，根本不可能擠占商演市場(chǎng)的份額，哪里會(huì)影響演出市場(chǎng)的培育。

　　日前，中國(guó)文聯(lián)發(fā)布《2015中國(guó)藝術(shù)發(fā)展報(bào)告》，從戲劇、電影、電視、音樂、舞蹈、美術(shù)等領(lǐng)域盤點(diǎn)剖析了年度藝術(shù)發(fā)展趨勢(shì)�！秷�(bào)告》還對(duì)文化惠民工程進(jìn)行了理性思考，單純以低價(jià)甚至免票方式招徠觀眾，在趕走高票價(jià)的同時(shí)，也令觀眾滋生了“看戲不花錢”的心理，大大不利于演出市場(chǎng)的培育。同時(shí)戲曲觀眾相對(duì)有限，公益演出做得越好，商演市場(chǎng)受到的影響也就越大。（《北京青年報(bào)》5月4日）

　　文化惠民令觀眾滋生了“看戲不花錢”心理，對(duì)于中國(guó)文聯(lián)這一“理性思考”，我并不十分認(rèn)同。文化惠民不是形象工程、政績(jī)工程，就要惠及民眾，力爭(zhēng)讓基層部分百姓“看戲不花錢”。若害怕文化惠民催生“看戲不花錢”心理，如何放開手腳推進(jìn)文化惠民？

　　文化惠民真能催生“看戲不花錢”心理嗎？恐怕是個(gè)偽命題�！拔幕菝窕顒�(dòng)往往針對(duì)基層，有特定對(duì)象，如進(jìn)企業(yè)、學(xué)校和農(nóng)村，開展的活動(dòng)往往也比較大眾，對(duì)很多人缺乏吸引力。如一些地方推行公益電影進(jìn)影院，每周僅一兩場(chǎng)，放映的幾乎都是老電影，且往往在上班時(shí)間，有多少老百姓愿意或能夠參與？”看戲不花錢“的文藝演出畢竟只占少數(shù)，根本不可能擠占商演市場(chǎng)的份額，哪里會(huì)影響演出市場(chǎng)的培育。

　　文化惠民也并不意味著，所有惠民演出都不需老百姓花錢，只不過比較低廉。不少演出票價(jià)動(dòng)輒成百上千，讓人望而興嘆。政府推進(jìn)文化惠民就在于以低票價(jià)趕走高票價(jià)，讓文化產(chǎn)業(yè)依靠廣大普通觀眾參與，得到真正繁榮，因?yàn)楹脩蚨唷⑵眱r(jià)低，文藝演出才會(huì)車水馬龍。很多時(shí)候，文化惠民活動(dòng)做的是“惠民”文章，而非“免費(fèi)”文章。

　　隨著文化娛樂活動(dòng)的增多，近年來，老百姓的鑒賞能力有了明顯提高，越來越識(shí)貨，對(duì)質(zhì)量不高的文藝演出肯定會(huì)“用腳投票”，誰會(huì)花冤枉錢？有關(guān)方面擔(dān)心或害怕文化惠民令觀眾滋生“看戲不花錢”心理，是缺乏文化自信的表現(xiàn)。只要是質(zhì)量上乘、性價(jià)比高的文藝演出，肯花錢的老百姓還是挺多的，不怕沒有較高的票房收入。與其擔(dān)心文化惠民催生“看戲不花錢”心理，不如生產(chǎn)更多優(yōu)質(zhì)作品，來激活市場(chǎng)。