日前一廣電晚會上，北京電視臺（簡稱BTV）呼吁近四百參會電視臺抵制郭德綱。事由有些無厘頭，你可歸結(jié)為郭德綱“嘴欠”：11月19日，北京電視臺臺長王曉東去世，次日郭德綱微博發(fā)了首打油詩，被指含沙射影、侮辱死者。（12月15日新華網(wǎng)）

    從新聞看，雙方因何交惡，不熟內(nèi)幕，不好評說。只記得上次鬧出動靜，是所謂“郭弟子打BTV記者”事件。把這時隔三年的兩起事件聯(lián)系起來看，最吊詭的，還不是某位藝人藝德修養(yǎng)如何，為何頻頻惹事，而是糾紛發(fā)生后的處理路徑。

    因為一首打油詩，就呼吁數(shù)百家電視聯(lián)合封殺抵制。如果說藝人修養(yǎng)、嘴欠毛病，幾年如一日未有改觀，那么作為本該恪守公益的媒體公器，用帶有“行政封殺”色彩的極端措施，“狠搞”一個“結(jié)了梁子”的藝人，是否過火了些？

    一邊是賣票吃飯，純靠市場的商演團體，一邊是占有公共資源的公共媒體，公眾更希望哪邊有所長進，不言自明。不管怎樣，面對糾紛，動輒想到以封殺解決問題，這種慣性的蠻橫傲慢，甚至比出于私怨的文字戲謔，更讓人心寒心驚。

    畢竟，若覺郭德綱微博文圖是存心冒犯，那也該走法律途徑——而單從證據(jù)角度看，最多算含沙射影，并無點名道姓的直接侮辱字詞。站在郭的立場，或也是人之常情，你可以不認同，但看見聯(lián)合封殺，你可能更反感。

    和名人微博效應比，顯然電視臺的公共和公益屬性更強，自然更不能學郭德綱，“夾帶私貨”了。想起此前郭德綱所遭遇的一些是非，結(jié)果差點成為德云社私人定制的形象廣告，所以奉勸BTV讀一讀真正的輿情，看看“行政封殺”這類字眼到底會起到什么逆反效果。不然，封殺絕不是棒殺，反是大捧特捧了。再封殺下去，“倒郭”專業(yè)戶，反成為德云社御用的廣告外宣機構(gòu)了