有媒體近日報道，江蘇常州外國語學校自搬入新址后，數(shù)百名學生身體出現(xiàn)異常，極個別學生甚至罹患淋巴癌。常州市有關部門前天作出回應，稱該�？諝赓|(zhì)量達標，附近原化工企業(yè)沒有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模填埋危廢。國家環(huán)保部介入的調(diào)查組昨天已經(jīng)到達常州，但事件仍在發(fā)酵。常州外國語學校國際部18日向家長和師生發(fā)布了一封公開信，直指媒體的報道存在一些“硬傷”。該校校長曹慧在回復家長的質(zhì)疑時說：“媒體并非真理，我們無愧于心”。（4月20日《京華時報》）

　　“常外”事件曝光之后，引起了各方關注，雖現(xiàn)在仍然在持續(xù)發(fā)酵，但尚沒有一個較為權(quán)威和令人信服接受的說法。在各方質(zhì)疑常外新址的環(huán)境空間之時，連帶扯出校方項目建設的“先開工后環(huán)評、環(huán)評報告存在嚴重瑕疵”等諸多不妥之做法，而常外國際部在對家長和學生的公開信中仍然樂觀地說：我們堅信常外能夠度過這一危機，無論最終公布的結(jié)果如何，我們都還是堅定地“做最好的自己，能有益于他人”，堅持“讓每一個生命盡情綻放”。校方的這一表態(tài)，無疑充滿著一種強烈的阿Q精神和“捏著鼻子哼自己”的自戀，讓人感覺有些好笑。

　　也難怪，常外這一事件，貌似發(fā)生在常外，卻又有一些有關部門時不時作出回應，正是這些看似權(quán)威而又不著邊際的回應，使得常外深陷旋流而不知東南西北，找不到風向。于是，常外的曹慧校長只好聊以自保般地說：“我們無愧于心”，以期通過這一句“我們無愧于心”來消弭校方承受的壓力和向世人表露校方在其中付出的艱辛包括他們的諸般無奈。然而，這一句托詞并不令人滿意，相反，從前半句“媒體并非真理”的說教式判斷中，卻讓人讀出了校方對媒體的憤懣和反感，也讓人感覺到，常外事件的難以收場，媒體難辭其咎——這就是曹校長的弦外之音。

　　現(xiàn)階段，人們對某些事件的處理往往有一種怪現(xiàn)象，就是不認真分析自身在事件當中應該擔負的責任，看不到自身應該把持的態(tài)度，而是想方設法將產(chǎn)生的問題和責任推到別人身上，自己抖得干干凈凈，還要作出萬般無奈和委屈之狀。常外在常外事件中的表現(xiàn)，恐怕就屬于這一類型。其實，只要是還有正常思維的人都知道，一所高等學校遷址和遷址過程中可能發(fā)生的故事是很多的，只是“不足為外人道也”罷了。難道對“學校北側(cè)約200米是原常隆地塊，包括原常隆、華達、常宇三個化工廠，總面積約26.2公頃，2011年6月就已經(jīng)搬遷”這樣的情況校方就不了解？化工廠對地方環(huán)境的影響有多大，一名高校校長真的就不清楚？

　　看來，曹校長“我們無愧于心”的說法就目前這一事件的進展來說，有點為時過早。事件尚未結(jié)束，就對校方的做法下結(jié)論是為時過早；從這一事件的產(chǎn)生來看，校方是沒有理由完全脫責的，說校方“無愧于心”也是為時過早；加之，還有“數(shù)百名學生身體出現(xiàn)異常，極個別學生甚至罹患淋巴癌”這樣的困局沒有解開，就想以“無愧于心”來收場，恐怕這數(shù)百名學生的家長也不會答應。如此這般情勢，真不知校方“無愧于心”的心境從何而來，若果真“無愧于心”，就讓人有些懷疑校方的智商和情商了。