當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道民生-正文
常州校園污染,環(huán)評(píng)自信從何而來(lái)
//8858151.com2016-04-19來(lái)源: 錢(qián)江晚報(bào)
分享到:更多

  在常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校多達(dá)近500名學(xué)生不斷出現(xiàn)不良反應(yīng)、個(gè)別學(xué)生被查出淋巴癌、白血病等惡性疾病的情況下,常州市環(huán)保局對(duì)于自身監(jiān)管的“環(huán)評(píng)自信”,依然很高。

  “常外”校方在這件事上的表現(xiàn)是相當(dāng)任性。他們當(dāng)然也不允許把孩子身體異常的原因往學(xué)校的責(zé)任方面去想,所以學(xué)校官網(wǎng)前不久發(fā)布了一個(gè)《關(guān)于個(gè)別人惡意散布歪曲環(huán)境檢測(cè)結(jié)果的聲明》稱(chēng),已經(jīng)截圖取證、報(bào)警,將保留進(jìn)一步追究法律責(zé)任的權(quán)利。但自信不是靠報(bào)告數(shù)據(jù)就能站得住腳的。你說(shuō)安全無(wú)虞,為什么這么多學(xué)生身體出現(xiàn)異常?如果這個(gè)問(wèn)題解釋不清楚,光解釋環(huán)評(píng)報(bào)告多么正確,都是一堆廢話(huà)。至于教育部門(mén)連說(shuō)都不讓別人說(shuō),連懷疑的權(quán)利都不給,這就更加荒唐了。

  盡管包括眾多權(quán)威專(zhuān)家在內(nèi)的旁觀(guān)者,都以常識(shí)判斷這些孩子的身體狀況,與這塊曾經(jīng)被嚴(yán)重污染的校址有關(guān);盡管常州市政府表示將認(rèn)真調(diào)查核實(shí),依法處置,對(duì)存在的問(wèn)題絕不姑息。但是,到目前為止,當(dāng)?shù)毓俜剿坪醪](méi)有任何一個(gè)部門(mén)和機(jī)構(gòu)對(duì)環(huán)評(píng)本身有過(guò)懷疑。常識(shí)與權(quán)力之間在判斷上的背離、學(xué)生身體狀況與環(huán)評(píng)合格之間在現(xiàn)實(shí)上的背離,差異太大了。本應(yīng)代表科學(xué)與事實(shí)的數(shù)據(jù),能夠演繹出雞同鴨講的效果,這種背離就不是技術(shù)原因了,而是利益的分歧。對(duì)于官方來(lái)說(shuō),堅(jiān)持環(huán)評(píng)的正確性,就跟堅(jiān)持決策的正確性一樣,跟學(xué)生身體出了狀況與自己沒(méi)有責(zé)任關(guān)系一樣,這是他們的利益訴求。

  常外學(xué)生大面積出現(xiàn)不良反應(yīng),從去年底到現(xiàn)在,已經(jīng)過(guò)去四個(gè)月左右時(shí)間了。這次媒體大面積曝光之后,常州市委市政府連夜召開(kāi)緊急會(huì)議,宣布“對(duì)環(huán)境污染零容忍”,態(tài)度是堅(jiān)決了,但節(jié)奏是夠慢了。這么多學(xué)生身體出了狀況,能夠“容忍”到今天,怎么事件一曝光就“零容忍”了?

  媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),這片土地,部分污染物超標(biāo)近10萬(wàn)倍,而學(xué)校施工時(shí)間比環(huán)評(píng)批復(fù)時(shí)間整整提前了7個(gè)月,并且環(huán)評(píng)報(bào)告中的污染指標(biāo)沒(méi)有考慮到農(nóng)藥成分。至于環(huán)評(píng)報(bào)告建議的“本地塊嚴(yán)禁開(kāi)發(fā)和利用地下水資源”、必須注意場(chǎng)地修復(fù)“產(chǎn)生的污染對(duì)在校師生的影響”,等等,在實(shí)際運(yùn)作過(guò)程中根本就沒(méi)做到。由此可見(jiàn),這份滯后于建設(shè)的環(huán)評(píng)報(bào)告程序錯(cuò)誤。要說(shuō)“零容忍”,這些程序、這份報(bào)告,早就應(yīng)該被“零容忍”了。學(xué)生出現(xiàn)這么大群體的身體異常,早就應(yīng)該不能“容忍”了。但今天,學(xué)校依然還在以“應(yīng)到校2451名學(xué)生”、實(shí)到只減少10名為由,表示這所學(xué)校環(huán)境無(wú)比健康。這說(shuō)明,在所有的判斷背離面前,當(dāng)?shù)貦?quán)力部門(mén)首先想到的是維護(hù)環(huán)評(píng)的正確性,決策的得當(dāng)性,而不是先把師生從這個(gè)已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重判斷背離的是非之地撤出來(lái),等待更加權(quán)威、更加嚴(yán)格、更加科學(xué)的環(huán)評(píng)檢測(cè)結(jié)果再作定論。面對(duì)這么多批評(píng)質(zhì)疑的聲音、面對(duì)這么多學(xué)生的身體狀況,那種用權(quán)力來(lái)捍衛(wèi)“帶病”的環(huán)評(píng)報(bào)告的官方粗暴反應(yīng),則是更需要用“零容忍”來(lái)處理的事情。對(duì)生命都這么不當(dāng)回事,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)在這件事上怎么可能把民意放在眼里,怎么可能對(duì)環(huán)評(píng)這么嚴(yán)肅的事情有基本的敬畏?

  常州“零容忍”,首先應(yīng)該從絕不容忍漠視生命的態(tài)度查起。事情拖這么久,就是因?yàn)闄?quán)力部門(mén)對(duì)存在的問(wèn)題姑息太久了。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶(hù)端
×