當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道科教-正文
“讓貧困生請領(lǐng)導(dǎo)吃飯”,誰該臉紅?
屈澤清
//8858151.com2016-02-01來源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  記者從安徽省紀(jì)委獲悉,日前媒體曝光的宿州市埇橋區(qū)朱仙莊鎮(zhèn)宋廟小學(xué)要求受助貧困生出錢請吃飯事件,已查明情況屬實(shí)。目前,市區(qū)兩級20名相關(guān)責(zé)任人被處理,區(qū)教體局長和校長被撤職。(1月31日新華社)

  對此,安徽省紀(jì)委日前作出決定,宿州市委、市紀(jì)委、埇橋區(qū)委履行主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任不力,對其主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行誡勉談話;埇橋區(qū)紀(jì)委書記落實(shí)監(jiān)督責(zé)任不力,給予黨內(nèi)警告處分;埇橋區(qū)教體局局長、區(qū)教體局紀(jì)委書記、埇橋區(qū)朱仙莊鎮(zhèn)中心校校長等人不認(rèn)真履行管理、監(jiān)督責(zé)任,還試圖阻止媒體曝光,對抗組織調(diào)查,分別給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職等處分;其他責(zé)任人分別受到不同程度的處理。

  捐資助學(xué),那是善德之舉,而且是天經(jīng)地義的事。何須再讓貧困小學(xué)生集資宴請企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和村鎮(zhèn)干部?是誰讓善德之舉變了味道,誰又該為之臉紅?雖然相關(guān)人員都受到了應(yīng)有的處罰,但事件乃需要我們深刻反思。

  教育扶貧需要各方努力,企業(yè)捐助是有效途徑之一。校園公益本是向師生傳播正能量、培養(yǎng)愛心的好機(jī)會,然而校方的這種做法無疑是讓愛心大大打上了折扣。對此,僅以“人情、禮節(jié)”為名搪塞顯然說不過去。一句“學(xué)校沒有經(jīng)費(fèi)”,就冠冕堂皇地從貧困生的愛心款里“刮油”,“份子錢”想收就收,更是于情于理無據(jù)。

  “教人治人,宜皆以正直為先”。教育工作者應(yīng)該時(shí)時(shí)繃緊“一切為了孩子,為了孩子的一切”這根弦。感恩本是人之常情,但感謝的方式應(yīng)該有所選擇,亂收費(fèi)、違規(guī)吃請行不通。反“四風(fēng)”需要向這樣的行為說不,在校園與社會、公益與利益的邊界地帶筑牢防線。

  “讓貧困生請領(lǐng)導(dǎo)吃飯”,也從一個(gè)側(cè)面反映出公益捐助領(lǐng)域的大問題。近年來,一些地方公益捐助善款使用不透明,甚至巧立名目、弄虛作假、層層克扣、雁過拔毛,這些都與監(jiān)管不力和制度漏洞有關(guān)。各地應(yīng)盡快建立完善的監(jiān)督制約機(jī)制,確保每一筆愛心錢都能真正發(fā)揮效用。

  “讓貧困生請領(lǐng)導(dǎo)吃飯”是一種病態(tài),一種社會觀念病,一種領(lǐng)導(dǎo)干部思想病。面對學(xué)校收取家長200元的就餐費(fèi),沒有任何家長站出來反對,令人覺得不可思議。也許,在家長心中200元換來1200員的資助依然是賺了,請客吃飯那是理所當(dāng)然。其實(shí),這就是一種病,一種社會對官員吃拿卡要默許的社會病。

  如何整治“貧困生請領(lǐng)導(dǎo)吃飯”這一嚴(yán)重病態(tài),筆者認(rèn)為需要猛藥治理。一方面是要深入落實(shí)反對“四風(fēng)”,落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定,將黨的群眾路線教育實(shí)踐活動進(jìn)行到底,徹底轉(zhuǎn)變不良之風(fēng);另一方面也要狠治社會之病,轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)錯(cuò)誤觀念,增強(qiáng)普通群眾法律、法規(guī)意識,強(qiáng)化群眾監(jiān)督,避免群眾推波助瀾。

  “讓貧困生請領(lǐng)導(dǎo)吃飯”,確實(shí)夠“丑”,應(yīng)該讓人“臉紅”。我們也期待該臉紅的人不僅僅只是“臉紅”而已。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報(bào)
客戶端
×