當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道熱點(diǎn)聚焦-正文
魏英杰:逼貧困生請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo),一頓飯丟光了師德
//8858151.com2015-12-25來源: 錢江晚報(bào)
分享到:更多

  安徽宿州近日出了一樁奇聞:當(dāng)?shù)厮螐R小學(xué)接受企業(yè)一對(duì)一幫扶,為請(qǐng)來參加活動(dòng)的企業(yè)員工和村鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)吃飯,竟要求受助貧困生每人拿出200元來,否則就換學(xué)生接受捐助。

  如此荒唐的事情,竟然有人干得出來,簡直令人目瞪口呆。把手伸向貧困生,這真是缺德到家了。貧困生接受捐助,當(dāng)然是因?yàn)榧彝ビ欣щy。企業(yè)捐助每人1200元,校方卻要求每人湊200元請(qǐng)客,這讓家長怎么想?如果企業(yè)方面知道的話,又讓人怎么想?這種強(qiáng)行攤派行為不僅讓家長反感,也讓這次捐助完全變了味。受助學(xué)生心里或許本來就有些自卑,這樣把單純的公益捐助變成有條件的施舍恩惠,無疑是對(duì)學(xué)生的一種人格侮辱。

  學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)這么做,或許是出于面子問題,所以才打腫臉充胖子。這正所謂好奇害死貓,面子害死人。在企業(yè)獻(xiàn)愛心,校方和學(xué)生自當(dāng)心存謝意。但哪怕學(xué)校有相關(guān)經(jīng)費(fèi),本不需要向?qū)W生攤派,更不該請(qǐng)這場客吃這頓飯。試想,若企業(yè)真的是來獻(xiàn)愛心,又怎會(huì)在意學(xué)校是否請(qǐng)客?而如果企業(yè)是在作秀,校方更不該花這冤枉錢。

  但這又不止是面子的問題。論其實(shí)質(zhì),這是學(xué)校作風(fēng)建設(shè)有問題,沒有真正把八項(xiàng)規(guī)定放在心上。在各地加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)、嚴(yán)禁公款吃喝大背景下,哪怕不是捐助活動(dòng),學(xué)校也不能這么吃喝宴請(qǐng)。千里之堤,毀于蟻穴。多少腐敗行為,就是從類似這種小心思、小花樣開始,慢慢掉進(jìn)違法亂紀(jì)的大坑。更何況,學(xué)校這次是把心思用在本為受助對(duì)象的貧困學(xué)生頭上,這不僅缺德而且還缺心眼——這樣的飯局也敢組織,試想還有什么荒唐事做不出來?

  所以,還有必要追問當(dāng)天參與飯局的村鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo),這頓飯能否吃得安心?且先不說,村鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)參加學(xué)校吃請(qǐng),已經(jīng)違反了組織紀(jì)律和有關(guān)規(guī)定。一邊是獻(xiàn)愛心的企業(yè)員工,另一邊是接受捐助貧困學(xué)生,而村鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)無非就是打醬油的,竟然還人模人樣地大吃大喝,這算哪門子事情?這所小學(xué)有30名貧困生受捐助,比例并不算低,說明當(dāng)?shù)鼗蛟S還比較窮。這本該是為政者的羞恥,是當(dāng)官的工作不力,可這些村鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)不僅不以為然,反倒還從中揩油,難道這就是當(dāng)?shù)鼗鶎庸賳T的素質(zhì)?

  據(jù)悉,學(xué)校從貧困生那里攤派來的錢,因?yàn)橛浾邅聿稍L,最后都還了學(xué)生家長。錢雖然沒有用出去,錯(cuò)誤卻已釀成,行為已經(jīng)違規(guī)。學(xué)校的荒唐行為,不僅涼了人心,也讓愛心蒙塵。所以,對(duì)這起事件仍應(yīng)嚴(yán)肅處理,方能懲前毖后,杜絕類似問題發(fā)生。涉事的小學(xué)校長,至少應(yīng)給予停職,讓他好好反省自己的師德丟哪里去了。那些參加吃喝的村鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo),也應(yīng)按規(guī)定進(jìn)行處分,以免今后再犯這種“嘴大吃四方”的低級(jí)錯(cuò)誤。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×