6月21日下午，徐州潘塘轄區(qū)迎來一場降雨，潘塘中心幼兒園被淹，情況緊急。潘塘城管隊員全部出動，將320多名孩子從水中解救出來�？粗蓯鄣膶殞毐灰粋�個接送到安全地帶，交到家人手中，城管隊員們雖然全身濕透但心里踏實了。校園外等待的幼兒家長紛紛伸出大拇指稱贊，大家感動不已。（6月22日《彭城晚報》）

　　暴雨傾盆，校園積水。在這萬分危急時刻，城管隊員全部出動。在校門口焦急等待的爺爺奶奶們的心終于平復了。320名幼兒被城管隊員全部營救出來。

　　這樣的場景，我們不能不感動�？墒�，面對“水困幼兒園”，我們不能只有感動的眼淚在飛。除了感動我們更應該思考、追問，還有沒有下一次這樣的驚險？不是每一次驚險都能成為有驚無險。不是每一次驚險都能在冷汗直流之后化險為夷。假如說，沒有城管隊員的迅速出動，結(jié)果會是如何？

　　通過新聞圖片可以看出校園積水相當嚴重，積水已經(jīng)到了城管隊員的膝蓋之上。這樣的水深對于成年人來說，應該是沒有安全隱患的�？墒俏覀儾荒芎鲆曇粋�現(xiàn)實，這是一家幼兒園，在這里上學的都是懵懂的孩子，這樣的水深會到孩子的什么部位？只有幾歲的孩子，在這樣的地方就是身處危險之中了。孩子和成人不同，沒有辨別能力，更沒有自救能力。

　　這家幼兒園還是這個地方的中心幼兒園，轄區(qū)內(nèi)的大多數(shù)孩子都會到這里上學。如此多的孩子，應該有更為到位的安全保障�！八в變簣@”究竟是雨水太多，還是防范心太差？有人肯定會說，大雨降臨出現(xiàn)這樣的情況是可以理解的，不是每年都會出現(xiàn)如此險情�？墒�，對于生命安全來說，一次險情就足以改變一個人的命運。

　　需要反思的是，對幼兒園這樣的重點管理單位，其選址是不是需要提高標準？能不能選擇更為安全的地方？如果沒有城管隊員出手相救，幼兒園園長和老師是不是能夠在第一時間將孩子轉(zhuǎn)移到安全的地段？因為自我救援遠比等待救援更重要。

　　我們需要追問的是，一所幼兒園為何經(jīng)不住一場大雨的考驗？即使整個城市的排水系統(tǒng)都出現(xiàn)問題，幼兒園這樣的地方也不該出問題，因為孩子的安全重于泰山。

　　城管隊員營救幼兒的場景讓我們感動，但是“水困幼兒園”不能只有感動，該追責的還是要追責。