分享到: | 更多 |
新聞媒體報(bào)道,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售的近百個(gè)品牌家用攝像頭存在安全隱患。如果破解攝像頭驅(qū)動(dòng)軟件的密碼,那么,可以隨時(shí)獲取攝像頭拍攝的畫(huà)面。這是一個(gè)非?膳碌默F(xiàn)象,它說(shuō)明家用攝像頭使用者個(gè)人信息可能會(huì)因?yàn)槭褂昧瞬话踩尿?qū)動(dòng)軟件而導(dǎo)致個(gè)人隱私和家庭信息被泄露。
筆者認(rèn)為,道高一尺魔高一丈,如果要求消費(fèi)者必須采取自救措施,保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)和私人住宅不受侵犯的權(quán)利,那么,每個(gè)消費(fèi)者付出的成本太高。解決這個(gè)問(wèn)題的根本出路就在于,要求家用攝像頭經(jīng)營(yíng)者改進(jìn)產(chǎn)品,堵塞系統(tǒng)軟件中的漏洞,切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。不過(guò),依照我國(guó)現(xiàn)行產(chǎn)品質(zhì)量法以及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,消費(fèi)者很難有效地通過(guò)訴訟的途徑,督促經(jīng)營(yíng)者履行自己的注意義務(wù)。其中的道理非常簡(jiǎn)單,我國(guó)現(xiàn)行法律采取的是損害賠償基本原則,換句話(huà)說(shuō),消費(fèi)者向人民法院提起訴訟,必須首先證明自己受到損害,并且損害和經(jīng)營(yíng)者的行為之間存在法律上的因果關(guān)系。假如不能證明自己受到了實(shí)際損害,那么,即使向人民法院起訴,人民法院也不予受理。
令人可喜的是,2016年4月26日,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,其中特別規(guī)定中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費(fèi)者協(xié)會(huì),對(duì)經(jīng)營(yíng)者侵害眾多不特定消費(fèi)者合法權(quán)益或者具有危及消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全危險(xiǎn)等損害社會(huì)公共利益的行為提起消費(fèi)民事公益訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理。
我國(guó)借鑒英美國(guó)家的產(chǎn)品責(zé)任制度,規(guī)定了嚴(yán)格責(zé)任規(guī)范,但如果只是證明產(chǎn)品存在設(shè)計(jì)、制造或者指示缺陷,但卻無(wú)法證明造成重大損害或者非常明顯的損害,那么,人民法院受理案件之后,可能會(huì)因?yàn)闆](méi)有損害而駁回起訴。換句話(huà)說(shuō),我國(guó)現(xiàn)行產(chǎn)品責(zé)任法律制度,仍然是建立在損害基礎(chǔ)之上的。假如沒(méi)有造成實(shí)際損害,那么,要想追究經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任幾乎是不可能的。最高人民法院的司法解釋最值得稱(chēng)道之處就在于,對(duì)經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)“可能危及”消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全,未作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示,未標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生方法的,那么,消費(fèi)者組織可以向人民法院起訴,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
“可能危及”與實(shí)際發(fā)生損害存在本質(zhì)的區(qū)別。最高人民法院的司法解釋不僅為發(fā)起消費(fèi)者公益訴訟提供了可能性,而且試圖借助于公益訴訟更好地保護(hù)社會(huì)公共利益。換句話(huà)說(shuō),只要存在可能危及消費(fèi)者基本權(quán)利的行為,那么,消費(fèi)者組織都可以向人民法院提起公益訴訟。這是歷史性的突破,它不僅擴(kuò)大了消費(fèi)者公益訴訟案件的范圍,而且更重要的是,有利于充分發(fā)揮消費(fèi)者組織的功能,借助于消費(fèi)公益訴訟切實(shí)保護(hù)社會(huì)公共利益。
我們期待著中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)以及省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費(fèi)者協(xié)會(huì),依照最高人民法院的司法解釋提起公益訴訟,督促家用攝像頭的經(jīng)營(yíng)者,切實(shí)履行自己的責(zé)任,通過(guò)完善有關(guān)系統(tǒng)軟件,堵塞漏洞;通過(guò)強(qiáng)化家用攝像頭使用的安全性,切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。
一周看點(diǎn)(第220期) 2014-02-21 |
木須蟲(chóng):“跨省搶孤兒”中的缺位與越位 2014-06-24 |
我在我思:讓法治成為我們共同的信仰系列談 2014-12-23 |
木須蟲(chóng):公積金不止需要房租提取“政策補(bǔ)丁” 2015-01-30 |
秦 川:推行立案登記,讓當(dāng)事人更有法治信心 2015-04-16 |
陶短房:越境殺害中國(guó)邊民事件何以一再發(fā)生 2015-04-30 |
謝曉剛:黑狗杞不應(yīng)成為草原沙化的原兇 2015-08-31 |
霧霾之下,國(guó)家不能迷失方向 2015-12-29 |
大眾話(huà)題:網(wǎng)絡(luò)直播的“遮羞布”去哪了 2016-01-13 |
網(wǎng)絡(luò)直播的“遮羞布”去哪了 2016-01-13 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話(huà):010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved