當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道民生-正文
護(hù)欄卡死人是偶然,還是公共事件?
張軍瑜
//8858151.com2016-04-01來(lái)源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  這幾天,有條新聞,很驚悚。

  說(shuō)是在陜西米脂,一個(gè)懷著雙胞胎的孕婦,雙膝跪地,雙手下垂,脖子被卡在大街上的白色護(hù)欄里,雖然有路人試圖掰開兩邊的護(hù)欄,但還是沒(méi)能阻止一尸三命的悲劇。

  我一開始是在微信群里,看到有人在轉(zhuǎn)發(fā)事發(fā)當(dāng)時(shí)的小視頻,我當(dāng)時(shí)還在懷疑事件的真實(shí)性;但緊接著就在門戶網(wǎng)站看到了這條新聞,而且里邊有更為詳盡的描寫和解釋。

  對(duì)于這名孕婦來(lái)說(shuō),對(duì)于這名孕婦的家人來(lái)說(shuō),這無(wú)疑是個(gè)悲劇。這種死法太過(guò)于詭異,以至于有人說(shuō),這是不是生活版本的《死神來(lái)了》?事實(shí)上,這已經(jīng)不是護(hù)欄第一次以這種方式奪命。至少,在江蘇南通、北京都發(fā)生過(guò)類似的事情。事情出來(lái)之后,廠家的解釋說(shuō),交通護(hù)欄的規(guī)格沒(méi)有明確標(biāo)準(zhǔn),我們不能因?yàn)榕及l(fā)的事件對(duì)護(hù)欄進(jìn)行重新設(shè)計(jì)。

  原本,在民間的論調(diào)上,就有兩種爭(zhēng)論。其中之一,就是認(rèn)為這種事存在著很大的偶然性,孕婦之死和護(hù)欄又有什么關(guān)系?因?yàn)楫?dāng)事人的這種死法實(shí)在是太過(guò)于巧合,以至于巧合到詭異,我們也實(shí)在不能下定論說(shuō),這樣的護(hù)欄設(shè)計(jì)就是致命的。但接二連三出現(xiàn)護(hù)欄卡死人事故,就說(shuō)明這樣設(shè)計(jì)的護(hù)欄是有潛在危險(xiǎn)的,是有技術(shù)缺陷的,我們?yōu)槭裁床豢紤]其他更為安全的護(hù)欄設(shè)計(jì)?即便不能立刻更換現(xiàn)有護(hù)欄,那么在以后的護(hù)欄更新中,我們是不是可以全部換上沒(méi)有安全隱患的護(hù)欄?

  經(jīng)常搞設(shè)計(jì)的人都知道,一些接觸人體部位的機(jī)械設(shè)計(jì),要么比人體部位大,要么比人體部位小,這樣才可以避免危險(xiǎn)。事實(shí)上,這些奪命護(hù)欄設(shè)計(jì)只需要一點(diǎn)點(diǎn)改進(jìn),就可以把安全隱患去掉,你可以在護(hù)欄的弧度上加一個(gè)“安全橫”,也可以把弧度設(shè)計(jì)得淺一點(diǎn),或者干脆把弧度去掉。在明知有技術(shù)缺陷的情況下,廠家如果還堅(jiān)持以前的設(shè)計(jì),那么這就是一種傲慢。

  《死神來(lái)了》是對(duì)這位出事的孕婦來(lái)說(shuō)的。我們不希望這種不期而至的死亡,成為一種擴(kuò)面的公共事件。因?yàn)檫@樣的痛,誰(shuí)也承擔(dān)不起。

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×