據(jù)8月11日《新京報(bào)》報(bào)導(dǎo)，7月20日，中紀(jì)委官網(wǎng)公布：天津市政協(xié)副主席、市公安局長(zhǎng)武長(zhǎng)順涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受組織調(diào)查。知情人透露，武或涉嫌利用專利在天津交通領(lǐng)域牟取不正當(dāng)利益。武長(zhǎng)順擔(dān)任交通管理局局長(zhǎng)11年，擔(dān)任天津市公安局局長(zhǎng)11年；發(fā)明的34項(xiàng)專利與智能交通等領(lǐng)域相關(guān)；而掌握其專利的公司多有公安背景，經(jīng)營(yíng)范圍也與其管理領(lǐng)域多有重合。

　　如果不是紀(jì)檢部門出手打“老虎”，“發(fā)明家”武長(zhǎng)順仍會(huì)光彩照人，繼續(xù)創(chuàng)造佳話。看看他的簡(jiǎn)歷，可謂“學(xué)富五車”。公開(kāi)資料顯示，武長(zhǎng)順2005年獲得博士學(xué)位；受聘于中國(guó)政法大學(xué)、中國(guó)人民公安大學(xué)等18所著名高等院校、研究中心，擔(dān)任兼職教授和研究員，撰寫(xiě)發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇、專業(yè)論著10余部；2013年年初，他還取得正高級(jí)工程師專業(yè)技術(shù)資格……不用說(shuō)身為一名公務(wù)繁忙的官員，就連全職研究人員，忙活一輩子也未必能取得如此斐然的業(yè)績(jī)。當(dāng)然，事實(shí)證明，他更像是“財(cái)”高八斗——兩處地方被查抄，一共拉走了12輛皮卡車的物品。

　　最“難能可貴”的是，武局長(zhǎng)的每一項(xiàng)發(fā)明都得到了及時(shí)充分的“孵化”，這更令那些專門從事專利發(fā)明的人“羨慕嫉妒恨”。除了一件胖男孩懷抱金魚(yú)造型的擺飾品外，武長(zhǎng)順其余34項(xiàng)發(fā)明，都與警務(wù)工作相關(guān)，都在自己的一畝三分地落地生根、枝繁葉茂。不管是目前仍閃爍于天津市各大交通路口的交通信號(hào)燈，還是交通隔離護(hù)欄、標(biāo)識(shí)牌，甚至是警用電擊器等，他的發(fā)明廣泛應(yīng)用到智能交通、交通設(shè)施、城市技術(shù)防范網(wǎng)絡(luò)體系、警用設(shè)備等多個(gè)領(lǐng)域。要知道，《2010年天津市道路交通的管理規(guī)劃》中，關(guān)于天津道路交通智能管理系統(tǒng)建設(shè)資金結(jié)算總計(jì)為22.9億元，無(wú)疑是一塊誘人的蛋糕，勾起很多人的蠶食欲望。

　　現(xiàn)在看來(lái)，各種各樣的專利像是武長(zhǎng)順的一只只“白手套”，服務(wù)的是一張依附于公權(quán)力之上的利益關(guān)系網(wǎng)，自導(dǎo)自演的招標(biāo)也就淪為了形式。公開(kāi)資料顯示，35項(xiàng)專利中，4項(xiàng)專利為武長(zhǎng)順單獨(dú)發(fā)明外，其他31項(xiàng)，均為武長(zhǎng)順與多人共同發(fā)明，武長(zhǎng)順為領(lǐng)銜人，與武一起發(fā)明專利的人員，幾乎均為其下屬部門人員或領(lǐng)導(dǎo)。不難想象，一家公司有了這些重量級(jí)“合伙人”，實(shí)現(xiàn)“發(fā)財(cái)夢(mèng)”還會(huì)遠(yuǎn)嗎？

　　必須正視的是，在涉及公共利益的招投標(biāo)中，一些部門既是政策的制定者，又是資金的安排者，也是代理機(jī)構(gòu)的遴選者，還是許多項(xiàng)目的招標(biāo)人，同時(shí)又是部分投標(biāo)人的“主子”，招標(biāo)工作的仲裁者，集決策、執(zhí)行與監(jiān)督權(quán)力于一體，極易滋生權(quán)錢交易的腐敗行為。

　　所以，一個(gè)被當(dāng)?shù)厝朔Q作警界“不倒翁”的人倒了，為反腐叫好的同時(shí)，更應(yīng)在掃除負(fù)面影響方面“著墨”，一者要徹查每一項(xiàng)“武式”專利背后的利益鏈條，把那些打著專利幌子大撈特?fù)频摹爸x(chóng)”一網(wǎng)打盡；二者要審視與完善相關(guān)的招投標(biāo)流程，使其更規(guī)范、更陽(yáng)光、更有效。