近日，被稱為“開(kāi)往春天專列”的北京市郊鐵路S2線沿途引來(lái)眾多賞花者。有消息稱，一些賞花游客和攝影愛(ài)好者翻越鐵路安全護(hù)欄，走上鐵軌拍攝，造成S2線列車多次被逼停。對(duì)此，北京鐵路局回應(yīng)，今年進(jìn)入春季以來(lái)，鐵路部門尚未遇到賞花者逼停列車的情況，不過(guò)翻越護(hù)欄等不安全行為確實(shí)存在，鐵路部門將加大沿途的巡查力度，同時(shí)提醒游客安全、文明賞花。

　　從北京鐵路局的回應(yīng)來(lái)看，所謂“賞花者逼停列車”，應(yīng)是一則謠傳。不知道這則謠傳是如何產(chǎn)生的，何以那么煞有介事，有那么多人相信？

　　一個(gè)社會(huì)的發(fā)展，常常是以文明為標(biāo)尺的。這些年來(lái)我們似乎就是在文明焦慮中度過(guò)的，每一年都會(huì)出現(xiàn)好多起不文明事件，而這些不文明事件，無(wú)不引起公眾憤怒和討論。一個(gè)渴望文明的現(xiàn)代公民，自然不應(yīng)該對(duì)不文明事件無(wú)動(dòng)于衷�？墒鞘朗屡�，新聞常常出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，事實(shí)證明，很多不文明事件，都有放大甚至虛構(gòu)成分，甚至全假不真。

　　試舉幾例。2013年5月，一只在香港尖沙咀海運(yùn)碼頭展出的巨型塑料鴨，因?yàn)樾箽獾瓜�，有消息稱，“大黃鴨爆掉，是內(nèi)地旅行團(tuán)游客扔煙蒂所致”。經(jīng)過(guò)求證，“這完全是謠言”。此后又有消息稱“中國(guó)洗腳大軍攻陷盧浮宮”，而后證實(shí)，這是盧浮宮前常見(jiàn)一景，這么做的西方游客更多。就在本月，有消息稱數(shù)十名中國(guó)男游客在泰國(guó)裸身群舞，事后證明是日本人。新聞很多，一再反轉(zhuǎn)，真是受夠了。

　　有問(wèn)題不要放過(guò)問(wèn)題，沒(méi)有問(wèn)題也不要虛構(gòu)議題。這些反轉(zhuǎn)新聞的一再出現(xiàn)，背后存在著同質(zhì)化的邏輯鏈條。毋庸置疑，這些年來(lái)我們?cè)谖拿鹘ㄔO(shè)上出現(xiàn)了一些問(wèn)題，有些問(wèn)題還很惡劣，可謂“北風(fēng)卷地白草折，胡天八月即飛雪”。從傳播學(xué)上講，人們關(guān)心的和痛心的，往往會(huì)成為傳播熱點(diǎn)。新媒體時(shí)代的到來(lái)，進(jìn)一步放大了這種傳播特點(diǎn)。如果有人別有用心，出于炒作和吸粉之計(jì)，更有可能放大和虛構(gòu)問(wèn)題。

　　一事當(dāng)前，先問(wèn)真假，再問(wèn)是非。這一原則之所以被僭越，很關(guān)鍵的一點(diǎn)，就是很多人只有自覺(jué)沒(méi)有自信，形成了根深蒂固的文明偏見(jiàn)。在文明想象里，國(guó)人文明素養(yǎng)不高，在出游出行中，不文明很正常，文明才是不正常。拿“賞花者逼停列車”來(lái)說(shuō)，在有些人的潛意識(shí)里：這么美麗的風(fēng)景，廣為人知后必然游人如織，“林子大了什么鳥都有”，肯定有人不講文明，逼停列車不是什么意外。經(jīng)過(guò)一番發(fā)酵，聽(tīng)聞?dòng)写艘徽f(shuō)，這是多么符合自己的文明想象，也就自然不再鑒別，輕易選擇了相信。

　　有什么樣的想象就有什么樣的現(xiàn)實(shí)，你不相信文明，文明就可能遠(yuǎn)離你。并不否認(rèn)，整個(gè)社會(huì)的文明素養(yǎng)存在一定問(wèn)題，但要看到，很多問(wèn)題并不是普遍性，更不是發(fā)生在每個(gè)人身上。誠(chéng)然，道德需要批判，但批判必須建立在真實(shí)、真相的前提下，不負(fù)責(zé)任的抽刀斷水只會(huì)讓文明復(fù)雜化，甚至產(chǎn)生錯(cuò)誤的“文明想象”。而當(dāng)“文明想象”形成后，就成了解析現(xiàn)實(shí)的固定模式，人與人之間也會(huì)失去基本信任，由“破窗效應(yīng)”形成的“文明死結(jié)”，其后果將由每一個(gè)人承擔(dān)。

　　無(wú)動(dòng)于衷是一種文明病，虛構(gòu)議題也是一種文明病，后者危害程度絲毫不遜于前者。因此，“賞花者逼停列車”謠傳里的想象，值得大家思考和警惕。有問(wèn)題談問(wèn)題，小問(wèn)題不要放大，沒(méi)問(wèn)題不要虛構(gòu)，文明建設(shè)同樣需要實(shí)事求是精神。衷心希望這樣的文明反轉(zhuǎn)，不要再發(fā)生了。