現(xiàn)在，改地名似乎成了一種流行現(xiàn)象。有些地名崇洋，比如“曼哈頓、威尼斯”等洋地名扎堆出現(xiàn)。有些地名古怪，例如某地把“土橋”和“八公里路”合并后竟直接命名“土八路”，林林總總，光怪陸離，讓群眾看著是一頭霧水。（3月23日《央廣網(wǎng)》）

　　還記得前段時(shí)間滁州“瑯琊山”，傍上電視劇《瑯琊榜》，將“會(huì)峰閣”更名為“瑯琊閣”，不免媚俗。這只是現(xiàn)實(shí)中一些地方為了追求商業(yè)利益而急功近利地更改有悠久歷史或廣為人知的歷史地名、路名的一個(gè)縮影。社會(huì)發(fā)展之快，每天都有新的社區(qū)、道路在涌現(xiàn)，同時(shí)，有些新地名、路名往往追求新意，喜好洋名、怪名。相反，有一批老街道地名卻慢慢地消失了，在北京，1980～2003年間胡同地名消失了40%；在南京，最近15年來(lái)約200個(gè)老地名消失。

　　新舊更迭中，傳統(tǒng)在消失，而有些新城區(qū)使用的新地名既缺乏文脈有難尋記憶，公眾的認(rèn)同感普遍較低，“貪大、媚洋、求怪”則是對(duì)這些新地名的很好詮釋。殊不知，如此這般既不利于文化傳承，也不利于地域的宣傳和發(fā)展，甚至一些地方的地理和歷史脈絡(luò)都會(huì)因此中斷或消失，曾經(jīng)的故事只能默默地躺在故紙堆中。

　　規(guī)范地名，城市發(fā)展就要充分尊重民意，在實(shí)現(xiàn)“望得見(jiàn)山、看得見(jiàn)水”的基礎(chǔ)上還要讓大家從具有符號(hào)意義的地名中“記得住鄉(xiāng)愁”。此外，地名保護(hù)雖迫在眉睫卻也不能急功近利，需要一步步科學(xué)合理的規(guī)劃、規(guī)范，也要清理那些不符合民意也違反對(duì)“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”保護(hù)之初衷的地名。

　　然而，解決地名問(wèn)題不是一個(gè)部門(mén)的事，也不是一個(gè)地方的事，需要對(duì)一個(gè)城市或地區(qū)的地理、歷史、風(fēng)俗、經(jīng)濟(jì)和城市發(fā)展方向等因素綜合考慮，才能構(gòu)建既保留地域特色和文化遺產(chǎn)又兼顧城市建設(shè)的地名保護(hù)體系。當(dāng)然，在城市規(guī)劃和建設(shè)中，那些具有古老特色、有影響力古老街區(qū)、巷道、建筑，也彌足珍貴，需要保護(hù)。避免一些城市和地方趕流行、不自信，盲目改名，保留優(yōu)秀、傳統(tǒng)文化并加以發(fā)揚(yáng)，需要城市管理者們避免浮躁和媚俗，更需要完善現(xiàn)有的法規(guī)、制度去規(guī)范。任時(shí)光飛馳，但愿那些擁有底蘊(yùn)和內(nèi)涵的地名不被遺忘！