針對一些國家立法規(guī)定在煙盒上印制黑肺、爛口、骷髏等“重口味”警示圖標(biāo)，煙草專賣局副局長段鐵力表示，在煙盒上印警示圖標(biāo)不符合中國文化傳統(tǒng)，目前沒有打算在煙盒印制警示圖標(biāo)。（3月16日新華網(wǎng)）

　　段鐵力副局長的表態(tài)不是自說自話，而是對今年“兩會(huì)”委員、代表相關(guān)建議的回應(yīng)。全國政協(xié)委員吳明認(rèn)為，控?zé)熥詈玫霓k法就是在煙盒上印制健康警示圖形。這是吳明委員連續(xù)六年提出有關(guān)控?zé)煹慕ㄗh，只是此前從未獲得有關(guān)部門回應(yīng)而已。吳明委員的建議符合《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》精神，而我國于2006年已加入該公約，《公約》第11條要求在煙盒印制大而可見的圖形警示。主要締約國都采取了在煙盒印制警示圖的做法，且效果明顯。

　　而作為煙草生產(chǎn)、消費(fèi)大國和受害大國，我國雖然加入了公約，但由于種種原因，只在煙盒上印制很不醒目的警示文字，一直抵制印制警示圖。而具有諷刺意味的是，我國出口到香港、臺(tái)灣及其他國家的香煙，卻按公約要求，在煙盒上印制了警示圖，這種“兩面派”的做法，長期被人詬病。

　　針對這一狀況，2014年4月8日，世界衛(wèi)生組織與國際煙草控制政策評估項(xiàng)目（ITC項(xiàng)目），在北京聯(lián)合發(fā)布報(bào)告《中國的煙盒健康警示——有效性的證據(jù)和對行動(dòng)的指導(dǎo)意義》。報(bào)告敦促中國，切實(shí)履行控?zé)煿s，在煙盒印上大幅圖形健康警示，提高人們對吸煙危害的認(rèn)識(shí)，降低吸煙率，從而拯救生命。（2014年4月9日《健康時(shí)報(bào)》）。在國內(nèi)控?zé)熀袈暼崭撸佬l(wèi)組織又不斷鞭策的背景下，此番有關(guān)部門負(fù)責(zé)人認(rèn)為警示圖不符合我國文化傳統(tǒng)，目的是為消極履行公約找借口。但是，文化傳統(tǒng)不是“萬能膏”，更不是“護(hù)身符”，把控?zé)熍c文化傳統(tǒng)對立，顯然是打錯(cuò)了牌，祭錯(cuò)了旗。

　　所謂健康警示圖不符合我國文化傳統(tǒng)，無非是指那些黑肺、爛口、骷髏圖案，不符合傳統(tǒng)審美情趣，令人看后有惡心、不安之感。而這種感覺應(yīng)該不分國籍、民族，是人類共有的正常反應(yīng)，世界上沒有哪個(gè)民族，會(huì)以此為美，以此為悅，更不可能成為哪國的文化傳統(tǒng)。而公約要求煙盒印上警示圖，目的就是要引起吸煙者及其他人的惡心、不安，進(jìn)而反感吸煙，主動(dòng)戒煙。這不正是印制警示圖所要達(dá)到的效果嗎？

　　再說，如果認(rèn)為警示圖不符合文化傳統(tǒng)，那為何又要在出口香煙中，印上警示圖呢？己所不欲，勿施于人，違背自己的文化傳統(tǒng)，也不顧別人的文化傳統(tǒng)，如此“內(nèi)外有別”，明顯是利字當(dāng)頭，不惜自扇嘴巴。而更為重要的是，吸煙有害健康，是世界性的共識(shí)；警示圖有利于控?zé)�，也是世衛(wèi)組織證明完全有效的措施。面對這些共識(shí)，難道我國的文化，有蔑視科學(xué)研究和不顧人民健康的傳統(tǒng)嗎？事實(shí)上，把文化傳統(tǒng)與人民健康福祉對立，既不符合傳統(tǒng)，也不符合民意。有關(guān)部門扯上文化傳統(tǒng)大旗，無非是想把它當(dāng)做“護(hù)身符”而已。

　　記憶所及，我國簽署控?zé)煿s以來，是有關(guān)部門第一次正面回應(yīng)在煙盒印上警示圖的呼聲。在我國，利益部門消極控?zé)�，盡人皆知，拿“文化傳統(tǒng)”說事，或許是絞盡腦汁后的“神來”之悟。遺憾的是，這一理由實(shí)在不能自圓其說，無論從履行控?zé)煿s，還是保護(hù)公眾健康，甚至是基本邏輯看，控?zé)熅緢D不符合我國文化傳統(tǒng)是偽命題，文化傳統(tǒng)不是消極控?zé)煹摹白o(hù)身符”。